Сергей0308, физические принципы просты. Скорость ветра может быть не постоянной, с порывами в несколько секунд. И вы предлагаете пытаться это контролировать? Это все контролируется автоматикой ветряка для корректной его работы, смысл повторять то, что и так уже есть?
Коллеги, предлагаю больше не писать в этой теме. Этим вы ставите себя на один уровень с этим неучем.
Вырабатываемая и потребляемая мощность не равны.
Ветер 11м/с - ветряк может дать 2МВт например, а нам сейчас надо всего треть от этого.
З.ы. для того, чтобы скрасить резкие скачки после ветряка ставят обычно ИБП
резких скачков не бывает, это не бытовой, на высоте 90 метров ветер более-менее стабильныйСообщение от melky
все дело в том что инверторный ветряк не заставишь выдавать столько сколько тебе нужно, его можно или включить или выключить совсем, излишки нужно или сливать в сеть или как то использовать
Последний раз редактировалось AlexNet; 15.09.2019 в 09:50.
Если только это - снимайте соответствующим модулем, хотя я бы взял ваттметр другого производителя.
Но об алгоритме обработки показаний тогда думайте сами.
AlexNet, я выше написал, давайте всем потребителям поровну, определите приоритетные нагрузки у каждого потребителя, И вот неприоритетными нагрузками уже играйтесь, они будут выполнять роль балласта. Плюс используйте ИБП у потребителей, они будут гасить пики без отключения и так же являться баластами во время заряда батарей.
А отключать сразу по 100 кВт в данном случае неправильно.
по 100 или по 50 квт это уже выяснится в процессе эксплуатации. ИБП стоит дорого, хотя обсуждался и может появится со временем
ибп на 200кВт стоит порядка 5000000руб
Последний раз редактировалось AlexNet; 15.09.2019 в 10:06.
Вы не поняли, речь об ИБП у каждого потребителя а не один на все. И желательно с временем от 20-30 минут автономной работы.
Без распределения нагрузки поровну на всех это утопия.
И Российские ИБП будут подешевле. Гораздо. Например Парус электро.
А дополнительно использование карт мониторинга ИБП по snmp поможет в организации контроля общей системы
Последний раз редактировалось melky; 15.09.2019 в 10:17.
Какой 20..30 минут, Вы о чем???
Наконец то автор косвенно сообщил, в чем у него проблема. Объясняю на пальцах:
Есть ветряк, зачем, откуда взялся - не важно. От него что то питается, наверное, минимального ветра на это хватает, если не хватает - добираем из сети. Но часто мощность ветряка - избыточна. И чтобы он не пошел "в разнос" - банально не отвалились лопасти от черезмерно быстрого вращения - избыток электроэнергии надо куда-то сбрасывать. В сеть в РФ нельзя (долго объяснять). Поэтому - хоть на банальные ТЭНы. Но перегружать ветряк тоже нельзя, иначе произойдет "частотный развал энергосистемы" относительно его генератора. Чтобы этого не допустить - релейная защита и автоматика ветряка отключает нагрузку. Как то так.
Поэтому, ИБП поставить можно. Но вопрос не в выпрямителях-инверторах, вопрос в емкости аккумуляторов. Типа надо принять суточный запас, а то и не один.
Это собственно и есть проблемы "зеленой энергетики".
ASo, если потребителей несколько, то у каждого есть Н-ная нагрузка, по этому каждому по ИБП на 20-30 минут будет достаточно.
Это же ветряк а не солнечные панели, а ветер есть и ночью. ИБП собственно нужны для балансировки нагрузки тут, не более того. далее вступают в работу обычные ступени неприоритетных нагрузок.
Я бы отталкивался от распределения нагрузок паралельно у всех потребителей. Например в ГРЩ каждого поставил бы ПР200. 4 аналоговых входа для трансформаторов тока с выходом 4-20мА.
Общий ПЛК в голове для контроля общей нагрузки, передача в каждый ПР сколько ему доступно мощности. А там он уже пусть рулит контролем 4 линий как этой мощностью управлять. Плюс 8 выходов для известной по мощности нагрузки.
По крайней мере все потребители будут в равных условиях. А не так, что одному все, а остальным шишь.
Последний раз редактировалось melky; 15.09.2019 в 11:21.
Ваши права
Ответить с цитированием