У человека обороты скачут +/- 50, я так понимаю при постоянной частоте вращения вал, тут без знания тонкостей теории наверно никак не поправить?! Я просто хотел сказать, что если оставить одну метку на валу ничего не будет скакать, а ТС хотел их много(меток), иначе боялся скачек!
Последний раз редактировалось Сергей0308; 05.01.2017 в 19:59.
Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.
Тут нужна не теория, а нужно знать "какой интервал фильтрации допустим".Сообщение от Сергей0308
Скачут +/- 50 не на ровном месте же?
Он что просто между каждыми двумя импульсами интервал считает, вычисляет 1/T и получает эти скачки?
Если там каждую секунду тупо обнуляются счётчики, то, разумеется будут скачки.
Вы про это?
Вообще говоря, 100 об/мин * 4 выступа / об * 1/60 сек/мин == 6.67 выступа в сек.
Вполне нормальная скорость.
Наверняка с фильтрацией в 1-2 секунды показания "не будут скакать".
Уже обсуждали, что можно вычислять значения между каждыми двумя импульсами (по формуле 1/T) и подавать это в экспоненциальный фильтр: http://www.owen.ru/forum/showthread....l=1#post192195
Там я даже делал моделирование показаний с разными настройками фильтра: https://docs.google.com/spreadsheets...gid=1229520192 (стоит учесть, что в этой модели заложен шум в 2мс, т.е. точность "измерения времени" составляет +/- 2мс)
Последний раз редактировалось Владимир Ситников; 05.01.2017 в 20:18.
Да, вроде это, ТС считает, что чем больше выступов на валу, тем меньше будет скакать, я ему, а теперь и Вам пытаюсь объяснить что дело не в этом(количестве выступов на валу)!
Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.
Скачки при реально постоянной скорости вала зависят от:
1) Тупоголовости счётного алгоритма
2) Интервала фильтрации
3) Неравномерности меток (если метки расположены на разных интервалах, то будет естественное биение показаний)
Разумеется, от количества меток мало что зависит и само по себе количество меток влияет лишь на выбор комфортного интервала фильтрации.
Больше меток -- меньший интервал фильтрации можно ставить, т.е. показания будут "быстрее выходит на режим".
Ну наконец-то! Ура!
Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.
Что наконец-то?
Кто из нас про "погрешности" говорил?
Где я говорил, что от количества зависит "точность" / "стабильность результатов" или ещё что?
Вы подтвердили, что скачки не зависят от количества меток на валу, что для меня и так очевидно, и что я и пытался объяснить, Вы в суть вникайте, а не за слова цепляйтесь, не все же могут, так доходчиво, как Геннадий Янычар в 72 метрах!
Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.
Нормально так.
Выскажем полный бред (#35), а потом обругаем другого, что он, мол, "к словам цепляется".
Самому извиниться и признать, что ошибся должность позволяет?
Последний раз редактировалось Владимир Ситников; 05.01.2017 в 21:28.
Вы как с Луны упали, на то и форум, чтобы спорить, а не аксиомы выкладывать!
Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.
Дискуссия -- ок.
Вот такое не ок:
Если оказался не прав, то нужно не других грязью поливать, а просто согласиться, что ошибался.
Ваши права
Ответить с цитированием