Области применения ПР110(примеры реализации)

[rovki]

количество блоков, глубина стека, занятая память - это разные понятия.
количество блоков оценивается просто пересчетом их. максимальное количество в данном интерпретаторе - 63, ограниченного, по сути, мощностью применяемого микропроцессора. ошибка выдается при записи программы в прибор при переполнении.
.

так ни кто и не сомневался ,что это разные вещи ,хотя и связанные.
под количеством блоков(63) понимаются фб используемые в проекте?
как вы оцениваете в овен лоджик глубину стека до выполнения программы,филоненко утверждал ,что это не возможно?
у меня эта ошибка возникала при добавлении связи на выход.
а как на счет вопроса о времени цикла ,заданный выше.№390.
И от чего не устойчивая работа проекта ,если наверху все проверили и разрешили к записи проект в ПР?
"Поэтому в ПР код уже попадает "проверенный"."-может и проверенный да только не исполненный ,а это не одно и то же.Тут даже не каждый эмулятор справиться.
И почему бы не написать бы где нибудь 63,в РЭ ли.

[Евстигнеев Максим]

под количеством блоков(63) понимаются фб используемые в проекте?

Да, количество экземпляров ф. блоков в проекте (не учитываются "функции" - И, ИЛИ и т.п.)

как вы оцениваете в овен лоджик глубину стека до выполнения программы,филоненко утверждал ,что это не возможно?

Боюсь, я вряд ли смогу это объяснить. Скажу так, что на ПК запускается виртуальная машина ПР.

а как на счет вопроса о времени цикла ,заданный выше.№390.

Это лучше у Филоненко спросить. Его не будет до следующей недели.

И от чего не устойчивая работа проекта ,если наверху все проверили и разрешили к записи проект в ПР?
"Поэтому в ПР код уже попадает "проверенный"."-может и проверенный да только не исполненный ,а это не одно и то же.

Я пока не знаю, как проверить. И какие критерии работоспособности.

И почему бы не написать бы где нибудь 63,в РЭ ли

Уже указано в новом РЭ, которое выходит с ПР110-220.

[Филоненко Владислав]

так ни кто и не сомневался ,что это разные вещи ,хотя и связанные.
под количеством блоков(63) понимаются фб используемые в проекте?
как вы оцениваете в овен лоджик глубину стека до выполнения программы,филоненко утверждал ,что это не возможно?
у меня эта ошибка возникала при добавлении связи на выход.
а как на счет вопроса о времени цикла ,заданный выше.№390.
И от чего не устойчивая работа проекта ,если наверху все проверили и разрешили к записи проект в ПР?
"Поэтому в ПР код уже попадает "проверенный"."-может и проверенный да только не исполненный ,а это не одно и то же.Тут даже не каждый эмулятор справиться.
И почему бы не написать бы где нибудь 63,в РЭ ли.

1. Филоненко утверждал нечто иное, не надо его словами манипулировать. Нельзя ОЦЕНИТЬ размер стека до компиляции. А после его достаточно посчитать, так как он известен.
2. Есть проверки на логичность, а есть проверки на правильность алгоритма. Последние лежат на Вас.

[rovki]

1-
2. Есть проверки на логичность, а есть проверки на правильность алгоритма. Последние лежат на Вас.

1-бог вам судья,ВОТ И ПОДСЧИТАЙТЕ ,СХЕМА ПРИЛАГАЕТСЯ.
2-Какая правильность алгоритма,вы о чем.?Русским языком говорю-в составе последнего алгоритма счетчики, дешифраторы формирователи и если нет входных сигналов счетчики не считают,формирователи не запускаются .спошная статика.А пр меняет значение выходов когда ему захочется раз в минуту или раз в час.Причем это на сложных схемах близких к пределу ,но допущенных к записи в пр. Очередной блуд-"правильность,логичность".
я ЖЕ ПИСАЛ ,что не могу записать по верх проекта этот же проект,а вы логичность..

[Филоненко Владислав]

1. может перейдем на более низкие тона?
2. вероятно мои ответы в вас вызывают неконтролируемые эмоции, и саму суть ответов вы уже не хотите воспринимать.
3. я ничего не обсуждал относительно работы или не работы вашей программы и не буду до тех пор, пока у меня под рукой не окажется прибора и я не смогу проверить программу и её поведение.
4. поэтому ваши высказывания типа:
очередной блуд-"правильность,логичность". считаю оскорблением и требую извинений.

[rovki]

я два дня говорю что у меня случилось с пр ,хочу понять сам или получить вразумительный ответ от овен,вас не было ,потом вы появились и говорите что я сам дурак и не проверил правильность алгоритма и получил ,что получил.а теперь вы говорите ,что это были ваши обшие высказывания ,а не на мои проблемы ,которые ваши.поэтому ваши обшие высказывания и были так названы.три месяца назад я просил лично вас не отвечать на мои вопросы.что б не доводить дело до повышенных тонов.я уже три дня не имею возможность использовать купленный пр ,а вы мне общие слова что у вас под рукой чего то нет.нет-тогда и ответа нет.а то обнаруживается что ни только новый проект записать не могу ,но и о ужас ,после повторной установки прошивки старый проект не стирается ,а начинает снова исполняться!в данном случае.а пр был взят с рабочей линии для "экскрементов" на праздники.
я извиняюсь,но и вы выполните мою просьбу.(не требование).надеюсь вы не единственный программист в компании.
из-за вас прослыл ,наверное скандалистом,хотя в жизни им не был.

[rovki]

доигрался ,теперь пишется в пр все что угодно ,но не исполняется ,не устанавливаются выходы.
помогла перепрошивка в данном случае,ожил.
может случайность,но дважды когда устанавливал прошивку с замкнутыми контактами 1,2 с права на плате,после этого данный проект записывается по верх его же один раз,а потом опять не пишется ,пока снова не установишь прошивку по этой методе.(которую предложил максим при первом зависании пр)
установить причину поведения пр в данном примере мне не под силу,но выход из ситуации я нашел для себя,пр вернулся в строй.

[Филоненко Владислав]

эх. вы снова не прочитали мой пост.
вашу бы энергию да в мирное русло.
общение с вами прекращаю, т.к. это лишено всякого смысла.

[rovki]

спасибо,но надеюсь ,что вам это пойдет на пользу и вы будите как ваши старшие коллеги по компании отвечать на вопросы по существу,четко ясно и обдуманно .хороший спец в своем деле может и не уметь ,да и не должен доходчиво излагать свои мысли всем попадя,не все же обладают даром "учителя".но коль он участник форума ,то без этого дара обьяснять ,а не цитировать ему не обойтись.

[rovki]

для klochkov хитрый выключатель.
нажал кнопку свет включился на 1минуту,еще нажал выключился,подержал 3 секунды включился постоянно ,пока еще раз не нажать кнопку.