Области применения ПР110(примеры реализации)

[rovki]

количество блоков, глубина стека, занятая память - это разные понятия.
количество блоков оценивается просто пересчетом их. максимальное количество в данном интерпретаторе - 63, ограниченного, по сути, мощностью применяемого микропроцессора. ошибка выдается при записи программы в прибор при переполнении.
.

так ни кто и не сомневался ,что это разные вещи ,хотя и связанные.
под количеством блоков(63) понимаются фб используемые в проекте?
как вы оцениваете в овен лоджик глубину стека до выполнения программы,филоненко утверждал ,что это не возможно?
у меня эта ошибка возникала при добавлении связи на выход.
а как на счет вопроса о времени цикла ,заданный выше.№390.
И от чего не устойчивая работа проекта ,если наверху все проверили и разрешили к записи проект в ПР?
"Поэтому в ПР код уже попадает "проверенный"."-может и проверенный да только не исполненный ,а это не одно и то же.Тут даже не каждый эмулятор справиться.
И почему бы не написать бы где нибудь 63,в РЭ ли.

[Евстигнеев Максим]

под количеством блоков(63) понимаются фб используемые в проекте?

Да, количество экземпляров ф. блоков в проекте (не учитываются "функции" - И, ИЛИ и т.п.)

как вы оцениваете в овен лоджик глубину стека до выполнения программы,филоненко утверждал ,что это не возможно?

Боюсь, я вряд ли смогу это объяснить. Скажу так, что на ПК запускается виртуальная машина ПР.

а как на счет вопроса о времени цикла ,заданный выше.№390.

Это лучше у Филоненко спросить. Его не будет до следующей недели.

И от чего не устойчивая работа проекта ,если наверху все проверили и разрешили к записи проект в ПР?
"Поэтому в ПР код уже попадает "проверенный"."-может и проверенный да только не исполненный ,а это не одно и то же.

Я пока не знаю, как проверить. И какие критерии работоспособности.

И почему бы не написать бы где нибудь 63,в РЭ ли

Уже указано в новом РЭ, которое выходит с ПР110-220.

[Филоненко Владислав]

так ни кто и не сомневался ,что это разные вещи ,хотя и связанные.
под количеством блоков(63) понимаются фб используемые в проекте?
как вы оцениваете в овен лоджик глубину стека до выполнения программы,филоненко утверждал ,что это не возможно?
у меня эта ошибка возникала при добавлении связи на выход.
а как на счет вопроса о времени цикла ,заданный выше.№390.
И от чего не устойчивая работа проекта ,если наверху все проверили и разрешили к записи проект в ПР?
"Поэтому в ПР код уже попадает "проверенный"."-может и проверенный да только не исполненный ,а это не одно и то же.Тут даже не каждый эмулятор справиться.
И почему бы не написать бы где нибудь 63,в РЭ ли.

1. Филоненко утверждал нечто иное, не надо его словами манипулировать. Нельзя ОЦЕНИТЬ размер стека до компиляции. А после его достаточно посчитать, так как он известен.
2. Есть проверки на логичность, а есть проверки на правильность алгоритма. Последние лежат на Вас.

[rovki]

1-
2. Есть проверки на логичность, а есть проверки на правильность алгоритма. Последние лежат на Вас.

1-бог вам судья,ВОТ И ПОДСЧИТАЙТЕ ,СХЕМА ПРИЛАГАЕТСЯ.
2-Какая правильность алгоритма,вы о чем.?Русским языком говорю-в составе последнего алгоритма счетчики, дешифраторы формирователи и если нет входных сигналов счетчики не считают,формирователи не запускаются .спошная статика.А пр меняет значение выходов когда ему захочется раз в минуту или раз в час.Причем это на сложных схемах близких к пределу ,но допущенных к записи в пр. Очередной блуд-"правильность,логичность".
я ЖЕ ПИСАЛ ,что не могу записать по верх проекта этот же проект,а вы логичность..