Не все так однозначно, в статье приводиться конкретный случай с конкретными насосами , которые никакого отношения к обсуждаемым не имеют. Из статьи вывод один проектировщики насосной должны все комплексно учитывать, фактический расход не должен быть ниже минимально допустимого для одного насоса, иначе как не включай все равно насос в оптимальный режим не попадет, что один, что два насоса через ПЧ.
У автора совсем другая проблема всем очевидная, авторы системы не знакомы с ТАУ.
Взяли коэффициенты ПИ с руководства ПЧ ATV 310(там есть пример настроек для насоса). Настроили минимальную частоту, а так же засыпание и пробуждение ПЧ. Сейчас 3 дня выходных посмотрим как отработает.
Такую систему из 3 насосов ставила, рассчитывала и настраивала подрядная организация, где 3 насоса, 3 ПЧ и 3 датчика давления. Таких установок у нас 4 шт. на заводе и все четко держат давление, нет никаких проблем. Проблема возникла только с холодной водой, где 3 насоса стало не хватать и руководство решило добавить еще 2, но настройку уже возложила на КИП, мы даже новые 2 ПЧ не выбирали, нас просто поставили перед фактом-настраивайте.
Я вас услышал, что рулить должен один, но последнее слово не за мной, а за инженером. Тут еще немаловажный факт, что остановку насосов не дают, у производства горит план.
Подрядная руководствуется не ТЭО , а эффективностью финансовой. Возможно вкупе с руководством :-).
Самое простое, но возможно не эффективное с различных сторон , отключить регуляторы у новых и транслировать уставу с работающего на новые, они будут в работе (3 шт.) потом переделать остальные, не останавливая все. Или в крайнем случае надолго не останавливая. А после сконфигурировать с учётом тх насосов, возможностей достаточно, переферия развита. Вариантов несколько сделать чтоб удовлетворяло всем требованиям.
Последний раз редактировалось Sergej_; 17.12.2022 в 06:29.
если "план горит" - подождите января
все на каникулах, ну а вы с инженером - внедрять![]()