Вопросы по СПК

[nedo]

Вы ушли от вопроса. Расскажите зачем Вам в СПК браузер и зачем Flash. С браузером, я еще соглашусь, я вижу реальные применения. Но Flash зачем? Тем более что все сейчас стараются от него уйти в пользу HTML5.

Написать ещё раз? Хорошо:

Меня полностью устраивает функционал компонента WebBrowser. Flash отдельный ActiveX компонент, который мне необходимо для интеграции универсальной программы, которая работает на всех платформах одновременно.

Имеется ввиду включение кроссплатформенности в CodeSYS посредством применения технологии Flash. Код программы написан давно, запущен и отлажен на виртуальном контроллере, дело было лишь за выходом очередного обновления от OWEN, но.......
По поводу ухода от Flash: Оказывается, вы следите за новыми тенденциями?, просто сложилось впечатление, что у вас там календари дальше 2015 года не выпускались. Уход технологии Flash обусловлен невозможностью решить проблемы с конфиденциальностью и безопасностью, но как это на мне отражается?, злобные хакеры будут взламывать мой СПК, и нарушать связь модулей по RS-485?, так вот оно что...

P.S. Допустим, может и отошел от вопроса. Но проигнорировать мой пост, в котором интересует конкретно ВАШЕ мнение как получить адекватное ПО на СПК и не зависеть от Вашего отдела, от запланированного преждевременного старения СПК207, это о многом говорит.
Вы же не понимаете, что были затрачены существенные средства и ресурсы, а самое главное, 2 года ожиданий, ради чего?, что бы через два года получить обратно SP5? Весь проект в ____, 2 года издержек, это нормально?

Постарайтесь прочесть мой предыдущий пост и дать совет.

[alexx751]

Есть у кого-либо опыт эксплуатации (конкретно обмена по RS485) М05?
А то вот читаю последние сообщения- опять не все гладко?

[evgeni293]

В принципе проблема с модулями решилась. Перекинул ПЧ на отдельный сом порт. Спасибо за консультацию Евгению Кислову.

[Масленников Михаил]

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, возможно ли каким-либо доступным (всем простым смертным) способом обновить прошивку в плате СПК110 без экрана (без входа в системное меню и без выбора пункта меню обновить прошивку). Потребность возникла после того как два СПК110 пострадали на производстве от вандализма и от них остались только работоспособные платы. Чинить смысла не вижу, а вот отдать например студентам для изучения вполне можно. Ну и хотелось бы чтобы прошивки были актуальные.

[ASo]

Полностью соглашусь с nedo.
Без этих фич СПК2** (я им не пользуюсь, только 1**) с графускорителем и т.п. мощностями - нафиг никому не нужен. По сути он становится расширением СПК1** MODBUS TCP и веб-мордой.

[Александр Приходько]

Полностью соглашусь с nedo.
Без этих фич СПК2** (я им не пользуюсь, только 1**) с графускорителем и т.п. мощностями - нафиг никому не нужен. По сути он становится расширением СПК1** MODBUS TCP и веб-мордой.

ASo, давайте не будем говорить за всех. Ведь продажи говорят сами за себя. И если вы СПК207 расцениваете только как кусок железа с более мощнып процом, это печально.

Вот Вам немного аргументов в пользу выбора СПК207:
- Наличие гальванической изоляции
- Отрицательный температурный диапазон
- Высокоскоросная связь с верхним уровнем
- WEB доступ
- Modbus TCP
- Удаленная отладка (а объект может быть у черта на куличиках)
- за счет большей мощности она может спокойно переваривать огромные проекты со сложной визуализацией (мой самый огромный проект включает 270 окон Визуализации и порядка 500 POU + RS1 30 модулей + RS2 31 модуль и это не считая удаленного доступа).


СПК1хх хороши для маленьких задач. Но когда нужно монстро-визуализацию воротить, они не пойдут.
И более того. За счет ограниченности ресурсов 1хх вряд ли требуемые Вами компоненты на младшей платформе появятся.

[ASo]

Естественно, сеть поверх USB.

[Евгений Кислов]

Тогда причем здесь СПК? Если на роутере есть драйвер RNDIS, то проблем с подключением не должно возникать.

[firetester]

Доброго времени суток! А мне можно более простой вопрос задать? Полтора года назад мне хотелось работоспособного не "колхозного" модуля управления КЗР. Когда приобрели СПК207[M04], я был несколько огорчен тем что PID_regulators.lib на нем не заводится и готового блока управления задвижкой просто нет в природе. А поскольку обьект у меня при давлении пара в 6 бар и полностью открытой задвижке ДУ80 греется около 3 часов, проводить испытания каждого блока, написанного любителями....сами понимаете. Так вот вопрос: Библиотека PID_regulators.lib до сих пор не работает на платформе СПК или я пропустил вспышку и можно уже с блаженной улыбкой закидывать ее в СПК?

[Евгений Кислов]

Доброго времени суток! А мне можно более простой вопрос задать? Полтора года назад мне хотелось работоспособного не "колхозного" модуля управления КЗР. Когда приобрели СПК207[M04], я был несколько огорчен тем что PID_regulators.lib на нем не заводится и готового блока управления задвижкой просто нет в природе. А поскольку обьект у меня при давлении пара в 6 бар и полностью открытой задвижке ДУ80 греется около 3 часов, проводить испытания каждого блока, написанного любителями....сами понимаете. Так вот вопрос: Библиотека PID_regulators.lib до сих пор не работает на платформе СПК или я пропустил вспышку и можно уже с блаженной улыбкой закидывать ее в СПК?

Библиотека PID_regulators.lib была разработана для ПЛК и не портировалась на СПК.