АСУ РБУ

[Sergey666]

Скорость у них одинаковая. Смысл в том что бы получать четыре значения с одного прибора или одно значение с одного прибора.
На 1ТД быстродействие будет меньше т.к. нужно обращаться к четырем приборам по очереди. Сложите быстродействие 4-х 1ТД и получите время опроса всех датчиков. Получите больше чем 4ТД.

Не путайте скорость коммуникации с периодом опроса входов , предлагаю вам повнимательнее изучить описаловки на данные приборы .

[eguar]

Поправьте меня если я ошибаюсь, может мы имеем в виду разные параметры, в руководстве говорится, что лучше обновление при постоянном напряжение возбуждения и в случае 1ТД мы имеем 25 мс. а в случае 4ТД мы имеем 130 ни как не в 4 раза (причем при включенном 1 канале измерения). И к стати если у меня на одном дозаторе 4 (в случае конвейера инертных материалов), а - цемент и вода 3 датчика в параллели, это как-то на быстродействие влияет (из вашего опыта)?Время обнов. связи.JPG

[Сергей Колесник]

Все, все. Прошу прощения. Может вы и правы. Продолжать дискуссию не буду. (Я инструкцию ни на 1ТД ни на 4ТД не читал.)
Я бы поставил 4ТД. Мне кажется что так легче конфигурировать.
А вообще, без разницы, ставьте что Вам удобно, лишь бы работало.

[Алексей Геннадьевич]

Точно запугали гостами,

Это кто у нас тут ГОСТов боится? И почему?
ГОСТ - это в первую очередь помошник во многих вопросах, а также щит и меч инженера.
Можно просто посмотреть ГОСТ по эргономике, и половина вопросов связанных с компоновкой пульта просто не возникнет.
Вот нафига выдумывать велосипед, который уже стандартизировали и в ГОСТ описали?

про модули действительно нужно забыть а подходить к решению задачи по этапного блочного-щитового подхода.

Как не называйте, любой механизм должен иметь местный пульт ручного управления. (как подумаю что в результате выхода из стороя ПЛК/СПК/ПК может застыть бетон... )

Не забывайте про условие где работают операторы БСУ, не забывайте что нужно соответственное помещение и ПК туда не поставишь. Был у меня случай когда пилот пришлось откапывать словно раскопки проводить. Во главе должна панель это однозначно но с выходом в интернет канала для связи с сервером базы данных.

http://www.owen.ru/forum/showthread....l=1#post197378
Серия EMW IP66.

Делайте на мастер скаде и на модулях, ПЛК не ставьте, будет все нормально, да и не забудьте про ручной режим.

За счёт чего всё нормально будет?
Поведение при обрыве связи?

[Алексей Геннадьевич]

А что именно вас смущает вин контроллер? С ПЛК точно также может связь оборваться. Лет 15 назад сделал систему на модулях вода вывода и не ошибся (многие после задавали вопрос а почему не ПЛК), управления порядка 100 термокамерами участки разбросаны по заводу, на участке 4-6 модуле в/в, сеть rs-485 звезда (кто то говорил на форуме не будет работать, работает звездой, общая длина 1500-1800 метров жилы 2,5мм2 кабель ПРПМ), 38 модулей, скорость 9600, орс сервер, скада работала на ура.

Вас о безопасных состояниях выводов на модулях спрашивал. Как вы реализовывали реакцию системы на обрывы связи?
Аварийный стоп второго типа на голых модулях не сделаешь.

Пришел спустя лет 10 умник бывший конструктор видимо захотел выслужится, начитался видимо гостов и говорит, что нужно поставить контроллер между модулями и ПК, вдруг у вас заглючит ПК процесс может нарушится. Флаг вам и в руки.

Вот откуда у вас предвзятое отношение к ГОСТам... Нарвались на "умника"...

Приехали умники поставили шкаф с винпак проц 400МГц подрубили к локалки скаду, экуэл сервер базы для рецептов и отчетов. В результате тормозит по темному, расход пара вырос на 10-15%, вот вам и апгрейд, операторы матерятся на прогу, руководству не прикажешь руки разводят. Я к тому что производительность ПЛК не в сравнения производительности ПК.

Если на лошадь нагрузить больше чем она сможет увезти, то она сдохнет.
Вы привели пример неправильного расчёта ресурсов системы прямо из парижской палаты мер и весов.

Про устойчивость и надежность ПК не чем не уступает ПЛК,

В пром. исполнении - да. И у ПЛК есть большой плюс перед ПК - no games.
Поставить игры невозможно вообще. А где стоит винда, рано или позно появляется квейк, со всеми вытекающими последствиями.
Сомневаюсь, что заводик из 1-2 РБУ может позволить себе штатного админа.

Вы как не крутите а придете к скаде либо заставят придти к отчетам и базе хотя бы по контролю качества. Не знаю как у вас но у нас за качество борется конкретно. А панель СП270 не годится для базы и распечатки отчетов уровень не тот.

Всё от задач зависит. И ПЛК можно подключить к Скаде.

Лет 8 назад купили бетонный завод у финов у них тоже на модулях, прав до система разделена на 2 части и два монитора одна часть отвечает за дозирование другая за контроль и управления в качестве головы уже их ноухау для понтов и цена на их 1 ПЛК голову в районе 500000р недавно накрылся. Только у завода на новый денег не нашлось а купили б/у.

Это что за супер-пупер контроллер? полляма, охренеть.
Его беременные девственницы в полнолуние собирали?
Или для МКС его делали, с 4х кратным резервированием?

[eguar]

Делайте на мастер скаде и на модулях, ПЛК не ставьте, будет все нормально, да и не забудьте про ручной режим.

Вы имеете в виду делать как я в начале и думал?

[_Pavel_]

Делайте на мастер скаде и на модулях, ПЛК не ставьте, будет все нормально, да и не забудьте про ручной режим.

А как вы себе представляете реализацию процесса дозирования на мастер скаде и модулях?