Конфигурация через AT %

[capzap]

Как представлю что мне в конфиге слэйва на 200 переменных надо 200 кликов сделать , а потом при отладке искать где ж это и кто это , а так вот они в одной папке с глобальными переменными , или в 2х,3х...10 папках .

а подскажите, если в конфигураторе не набить 200 регистров модбаса, будет ли что в глобальных переменных присваивать внутренним переменным через АТ% ?

[zendo057]

Плюс с АТ% один, если BOOL то переменная занимает 1bit,через объявление 1byte.

[Валенок]

Валенок! Вы же копипастить умеете , так вот создание списка глобальных переменных с АТ привязкой - продукт чисто копипаста...

Сергей ! На всякий случай - я это уже сказал (Пост#22. Часть 1, после ответа)

..Как представлю что мне в конфиге слэйва на 200 переменных надо 200 кликов сделать.

И даже пример привел (Пост#22. Часть 2, про Заказчика)

И еще прикиньте (вообще весь народ!) в модбас слэйве вообще не требуется ничего кроме 2байт и 4 байт

Всеми руками за ! Но решил шагнуть чуть дальше. Достаточно и чего-то одного. 2байт или 4байт ))

Как представлю что мне в конфиге слэйва на 200 переменных надо 200 кликов сделать.

Дык я ж за то же ! Поэтому и выбрал - 100^500 x 4 byte - где то за 5..10 секунд. Буквально - как два пальца о .. . . Зажав двумя пальцами левой руки на Ctrl-V, пока правая рука размешивает сахар в чае. (Я уже писал про это)
Ведь мне от слейва нужен только кусок памяти нужного размера и начальный адрес (в смысле pointer а не регистр)

а ваши многомудрые конфиги с извращенческими выпендросами , это да ... морщины лоб сломают .

Мои конфиги ??!! Сергей, Вы о чем ? Я в этой ветке всего-лишь описал основную проблему абсолютной адресации.

Ах ! простите вы же библиотэками пользуетесь...

Ну да. И кокое щастье что библиотеки - есть ))

Например облегченно вздыхаю когда есть связка ПЛК-слейв + ПЛК-мастер. Просто сказка - и слейв и мастер работают с одной и той же структурой. Какие, на хрен регистры тут ?. Как представлю что мне придется иметь непонятно как связанные описания области обмена в двух проектах - вздрагиваю. Да еще комментарии писать в коде !! Ужос.

При любых новых слейвах открываю карту регистров (вот они, бр-р-р), описываю структуру в соответствии с ней, снова забываю о регистрах, структуру на диск - чтоб не возвращаться к этим регистрам в следующем проекте
Мне бы с логику техзадания делать а не с обменом трахатся - "ой-ой я добавил еше модуль/платформу поменял/.. и чой-то все встало.."
Штатный слейв в ПЛК - клевая вещь.
Штатный мастер в ПЛК - фигня недоделанная (для меня), но работоспособная.

а потом при отладке искать где ж это и кто это , а так вот они в одной папке с глобальными переменными , или в 2х,3х...10 папках .

Е-е-с !! Тоже бегу подальше от такого. Просто у нас разные направления. Я вот - "пойду на север" ))


По теме.
Абсолютная адресация - работает.
Ее минусы - описали. Плюсы - нет. (Работает - не плюс, а факт. Возможность однократно заготовить шкурки ПЛК - точно такая же как и в символьной)
Кто хочет применять абсолютную - применяйте. Платят не за способ адресации, а за работающие, гудящие, светящиеся механизмы.


PS

Плюс с АТ% один, если BOOL то переменная занимает 1bit,через объявление 1byte.

Вы о чем ? Если кто-то занимает один бит, то ему все равно как к нему обращаются. Где тут + AT% ?

[zendo057]

Вы о чем ? Если кто-то занимает один бит, то ему все равно как к нему обращаются. Где тут + AT% ?

В смысле о том что с АТ% занимает меньше памяти.

[Sergey666]

а подскажите, если в конфигураторе не набить 200 регистров модбаса, будет ли что в глобальных переменных присваивать внутренним переменным через АТ% ?

Кэп , я вот тут вас не понял . Вообще не понял , т.е слова в предложении все понятные , а смысл не понятен ! Для чего это делать: что-либо присваивать из списка глобальных переменных внутренним ч-з АТ ?
Переменные из списка глобальных "видны" и доступны для всего проекта , с помощью АТ адресации мы всего-лишь навсего присваиваем "Символу" адрес из области ввода-вывода ПЛК ,любезно предоставленный нам конфигуратором .
Товарищ Валенок при помощи библиотек напрямую присваивает адрес структуре блока данных и через указатели работает ... СИшник , что с него взять... шютка.

[capzap]

Кэп , я вот тут вас не понял . Вообще не понял , т.е слова в предложении все понятные , а смысл не понятен ! Для чего это делать: что-либо присваивать из списка глобальных переменных внутренним ч-з АТ ?
Переменные из списка глобальных "видны" и доступны для всего проекта , с помощью АТ адресации мы всего-лишь навсего присваиваем "Символу" адрес из области ввода-вывода ПЛК ,любезно предоставленный нам конфигуратором .
Товарищ Валенок при помощи библиотек напрямую присваивает адрес структуре блока данных и через указатели работает ... СИшник , что с него взять... шютка.

суть проста, нет модбаса, нечего и присваивать через АТ, на овеновских контроллерах сперва всё равно придется набить модбас, а потом уже делать кучу манипуляций, чтоб появившиеся адреса через АТ присвоить переменным, вместо того чтоб создать структуру, озаглавить начальный регистр и через указатель всё это дело "оживить"

[Валенок]

В смысле о том что с АТ% занимает меньше памяти.

Все таки лучше определится - об конфигурации стационарной или области сетевого обмена ?
1.Для стационарной просто имя Do1 прям там - и памяти столько же.
2.Если речь про упаковку где нибудь в модбасе - то среда позволяет замечательно (сравниваем с всякими сями) обращатся к битам через точку - а там хоть цифирка, хоть константа, хоть через индекс используя функции. Но это, конечно, дело привычки.
3.Еще интересней на нижнем уровне. Процы к битам не адресуются (обычно). И запись TRUE/FALSE в обычный BOOL - это просто запись 1/0 в байт. Тоже самое для бита - это неявное чтение целого байта, операция с OR/AND, а после запись обратно. Так что экономия даже не на спичках. Скорость опять же..
4.Ну и про экономию вообще - а кому память кроме проекта еще нужна ? Пока ПЛК пашет, мы на нем кино смотрим ?

[Валенок]

Товарищ Валенок при помощи библиотек напрямую присваивает адрес структуре блока данных и через указатели работает ... СИшник , что с него взять... шютка.

Так это не моя. Это ж инкапсуляция. "Slave.X" - на мой взгляд более наглядный чем глобальный "X_который_в_слейве". К тому же чаще не структуру, а ФБ подставляю. А там внутри - просто "X"

[Владимир Ситников]

Например облегченно вздыхаю когда есть связка ПЛК-слейв + ПЛК-мастер. Просто сказка - и слейв и мастер работают с одной и той же структурой.

Будьте добры, п-помедленнее! Я з-записываю.

Где можно посмотреть на пример "связки ПЛК-слейв + ПЛК-мастер"?

[Валенок]

Где можно посмотреть на пример "связки ПЛК-слейв + ПЛК-мастер"?

Я обычно смотрю на моем ноуте ))

Ну про слейв тут уже рассказали, а в мастере - просто переменная : типа_та_структура, работающая как сетевой VAR_IN_OUT