Да ну! Не будут транзисторные ключи дороже. Это 100%. Тут вопрос, что входы на 24 в почему-то не могут сделать униполярными, хотя разница в цене сдвоенной и обычной оптопары мизер!
Да ну! Не будут транзисторные ключи дороже. Это 100%. Тут вопрос, что входы на 24 в почему-то не могут сделать униполярными, хотя разница в цене сдвоенной и обычной оптопары мизер!
Здесь с Вами согласен, оптрон не дороже механического реле. И входа сделать униполярными, аналогично как на некоторых модулях дискретного ввода и ПЛК! Овен вечно тянет кота за хвост на протяжении многих лет, что можно решить за 5 минут! Короче, не хотят палец о палец стукнуть, это моё личное мнение!Сообщение от bayk
Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.
ПР разрабатывались на иной рынок. На нем транзисторные выходы не будут приняты вообще. А униполярные входы скажем так, не критичны.
Многие писали, что ставят промежуточные реле, боясь за встроенные в случае КЗ и тому подобному! Хорошо, пусть будет по-вашему: они врут или их незначительный процент! Скажу за себя, я тоже самое предпочитаю ставить промежуточное реле, даже не механическое, а твердотельное, но главное же не этом, это же просто дополнительная модификация и народ сам решит, что хочет, зачем за него решать, вот это мне и непонятно???
Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.
Уже скоро как 10 лет с начала разработки и не важно на что ориенировался в начале разработчик . Со временем появилась куча совсем других областей применения для ПР, да и возможности ПР выросли на порядок от первых ПР110 и если есть возможность "захватить" смежную нишу для ПР - надо делать ,а не стоять десятилетие на своем ,что потихоньку и делает ОВЕН....Задача бизнеса - сделать и продать БОЛЬШЕ, а ЖКХ этого не обеспечат - выход в расширении областей применения( а значит и расширение функциональности) , о чем много лет говорим в соответствующих темах .
Последний раз редактировалось rovki; 09.03.2019 в 20:15.
электронщик до мозга костей и не только
Какая крамола! Аятолла rovki критикует всевышнего.
Поймите, ПР предназначено скажем так, для бытовых и полубытовых применений. Где промежуточные реле ставить не будут - по очевидным и многим причинам. То, что его пытаются использовать вместо ПЛК по причине цены и математики - это больше проблема использующих.
А доп. модификация.... Поймите, в РФ живут с чистогана. В этом вся проблема. У ОВЕНа и так проблема с производством.
Вот релейные выходы и ПР, сделать по Маяковскому, как партия и Ленин по-моему не получится, что нет ПЛК с релейными выходами?!
Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.
Чушь . Зачем на ПР делают разрешения на применения в газовом хозяйстве и тп... Вы много видели бытовых применений ПР?
А что промежуточные реле нельзя с экономить в ПЛК? Почему говорите при этом о ПР - типа дешево ,так еще с экономим на реле ,что бы за даром получилось , так чтоли ???
ПЛК к Вашим услугам. То, что лично Вы их не принимаете и не используете - только Ваше решение.
Ответить с цитированием
