Проблема отнюдь не в этом. Потому что ПЛК63 мне не нравится, все его возможные достоинства уничтожаются убогим экраном и невменяемой ценой. А вот как раз ПР200 - неплохой задел и фактически является ПЛК, который превращен в ПР искусственно, с помощью ОЛ. Как только ОВЕН осознает тот факт, что снятие этих ограничений будет всем на пользу, и пользователям и ОВЕН - так сразу и решится вышеназванная проблема. Любая тема про улучшения ПР200 собственно к этому и сводится - пользователи пихают ОВЕН в требуемом направлении. При этом вовсе не требуется отказываться от формата ПР, можно с позиционировать устройство как занимающее промежуточное положение - его цена как раз позволяет это сделать. В конце концов разделение на ПЛК и ПР достаточно условно и возникло в те времена, когда аппаратные средства были совсем иными. Что мешает выступить создателями нового класса управляющих устройств и придумать свою аббревиатуру, например ПЛРК (программируемый логическо-релейный контроллер)? После чего забить на классификации и классификаторов и сосредоточиться на выпуске устройства, востребованного пользователями, с характеристиками и возможностями, которые им нужны.
Последний раз редактировалось Николаев Андрей; 05.06.2017 в 11:34.
Алексей Геннадьевич а толку от модулей, если их только 2 на шине ?
Это мы все понимаем.
Если так сделать, то получится Codesys вместо OL.
По модулям новости есть?
И есть множество задач, с которыми и ПР с модулями прекрасно справится.
А вам сколько надо?
И зачем? - без онлайн режима на систему средней сложности столько времени убьёте, что затраты на ПЛК мелочёвкой покажутся.
С сотней и более I/O в OL трудновато разбираться будет...
Алексей Геннадьевич нормально было бы до 8 (ну хотя бы 4), а так выпустят 4 разных модуля (направленность) а поставить их будет нельзя.
И будем дальше мыкаться, DIO на шину, AIO через Modbus или наоборот, что важнее. А прелесть внутренней шины куда интереснее, чем внешней как ни крути.