Для управления двумя котлами Атмега 32 с лихвой справится, ранее вообще один патефон механический справлялся.
Зачем скетч где-то искать, если почитать инструкцию к ктр-121 то между строк будет скетч со всеми настройками. Это если для изучения процесса, а если для работы то просто ктр-121 взять и забыть про все остальное.
Годится .Алгоритмы нужно изучатьСообщение от ПростоМастер
ШИМ.owl
Вот и скетч появился . И всего то , а шума на весь день
Иван 2 вообще обленились, описал как сделал, зачем вам еще что-то?
Здесь нет скетчей, тут скотч...
ооох!!! ну и холивар я тут пропустил!! уважаемый Иван 2, какой бы контроллер там не стоял, но ПР это сертифицированное устройство, прошедшее все требуемые испытания. а с голым МК вы можете хоть 7 пядей во лбу быть! но никто и никогда не купит ваше поделие. это промка.
Основное отличие ПР от ПЛК в отсутствии прерываний и других высокоскоростных функций. зато есть входы на 220В и универсальные аналоговые входы. этого нет ни в одном ПЛК. это позволяет до 3-х раз снизить стоимость автоматизированной системы в зоне простых применений. вы просто никогда ничего не делали для промки. начните делать свои проекты и узнаете.
на данный момент ПР200 не имеет функциональных аналогов среди программируемых реле европейских производителей. поверьте, я столкнулся с этим при необходимости собрать щит на базе ПР из сертифицированных в европе компонентов. настолько гибкого и удобного инструмента нет ни у кого. в аналог смог поставить только полноценный ПЛК+панель оператора (хотя панель оверхед, но вариантов нет) в итоге только эта связка вышел в 2,5 раза дороже! а если нежно смотреть за сигналами 220в и хватает питания 220в и небольшого встроенного источника, то и в 3-4 раза дороже выйдет
Интересная позиция! ПР это недоконтроллеры? Это насколько вообще возможно гибкий и удобный инструмент для реализации нестандартных задач при очень демократичных ценах. Это не реклама, а личный опыт. Если, что-то не получилось реализовать это проблема не в ПР, а в быстродействии процессора, что на плечах носим.
Нестандартные это какие? Для управления космическим кораблём?
Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.
Скорее имелись ввиду задачи, для которых не разработаны типовые приборы с типовыми конфигурациями/настройками.
Естественно, что есть определенный предел в использовании ПР, когда следует переходить на контроллер.
В максимальном упрощении - ПР это контроллер с упрощенным языком FBD.
Всё верно! Там где ПЛК избыточен можно использовать ПР. А комбинация допустим ПР 102 и ИП 320 вообще песня.
Например доработка оборудования (чаще всего импортного), имеющего на борту ПЛК, но не имея доступа к его программе. С целью исправления функциональных и\или конструкторских косяков изготовителя, либо под задачу пользователя.Нестандартные это какие? Для управления космическим кораблём?
Ваши права
Ответить с цитированием