Кстати, может провода датчика отсоединить от ПР-ки, запараллелить и завести прямо в частотники, а задание давать на оба насоса по выходам АО1 и АО2?
Кстати, может провода датчика отсоединить от ПР-ки, запараллелить и завести прямо в частотники, а задание давать на оба насоса по выходам АО1 и АО2?
А сейчас как Вы даёте задание, если аналоговые выхода заняты транслированием сигнала датчика?Сообщение от Podolsky
Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.
Да, согласен, на частотнике только один свободный вход, тупанул. В том-то и дело, что сейчас никак, насосы работают пока в ручном режиме. Получается, задание на выходах должно опрашивать и уставку, и сигнал со входа, и на этом основании формировать сигналы. Оно (ПР200) так может?
Да, сейчас уставка задается на каждом насосе крутилкой вручную. Пока котельная толком не работает, соответственно минималки хватает. Потребуется регулировка или нет - покажет время. За ссылку спасибо, прошёл, почитал. Понимаю, что сделать в-принципе возможно, но сам точно не справлюсь. Думаю, что если это понадобится - будем искать специалиста.
Там же я и пример выложил, в посте #298, остаётся только себе в проект аналогичное добавить, только ВПИ поменять с 16 бар, как у меня на ваше! Можно и ВПИ для настройки вывести на экран через внутреннюю энергонезависимую переменную, тогда останется с экрана настройки(ВПИ) поменять!
Примерно как-то так:
Через один вход.PNG
Через один вход_2.PNG
Задание уставки и подача сигнала датчика через один вход..owl
Последний раз редактировалось Сергей0308; 30.06.2019 в 12:37.
Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.
Спасибо огромное!
Вот поправил для универсальности:
Через один вход_2.PNG
Через один вход.PNG
Задание уставки и подача сигнала датчика через один вход_2..owl
Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.
Именно сейчас реализуем проект с точно такой же проблемой (недостаточный перепад со стороны теплосети), пришлось в проекте предусматривать сетевые насосы (их правда 2). Управление именно по перепаду. Один ПЧВ на 2 насоса, управление приводом по RS-485. В работе еще не пробовал, возможно какие то косяки будут.
Боюсь оказаться в роли провидца, намучаетесь с управлением по сети, по собственному опыту скажу: пытался, как и Вы управление сделать полностью по сети, так до конца и не сделал, выдержки не хватило, на много продвинулся и на форуме помогали, короче, попробуете, сами поймёте, не всё так просто, как кажется на первый взгляд, особенно, хотел подчеркнуть, это к Овену относится! Хотел пояснить, что "непонятки" с ПЧВ у меня возникли, с ПР всё хорошо! И для ПЧ порядок чередования фаз не важен, вот если бы у Вас двигатели в каком-то режиме с пускателя запускались или с УПП, то да важен порядок чередования фаз, а с ПЧ - всё до лампочки! И в ПЧВ есть свой ПИД-регулятор, зачем мудрить на ПР?!
Последний раз редактировалось Сергей0308; 07.07.2019 в 12:53.
Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.
Уже очень давно управляю ПЧВ Овен по сети, но на станциях повышения давления. Проблем вообще никаких. Процес изучен и отлажен!
Ваши права
Ответить с цитированием