А мы не будем покупать неадекватный прибор. Как то так. Лучше бы проанализовали его работу сами. Регуляторы Овен были изначально заточены под нагреватель, а при работе на исп механизм недостатки очевидны, сразу вызывает подозрение что разработчики ничего про регулятор в этом режиме не понимают кроме его базовой формулы. Даже терминология интересная осталась "нагреватель-холодильник", а не "Больше-Меньше".Сообщение от maximov2009
Последний раз редактировалось Серёга Букашкин; 17.06.2017 в 12:46.
Покупать или нет - чисто Ваш выбор. Лично я агитировать не собираюсь. Лишь высказываю свою точку зрения. Для этого форум и предназначен.
Анализировал работу ТРМ и настраивал неоднократно.
С уважением.
Лучшее - враг хорошего "Le mieux est I\'ennemi du bien" (вроде как Вольтеровское)
Именно ТРМ212 анализировали или нагревательные? Это важная разница.
Последний раз редактировалось Серёга Букашкин; 17.06.2017 в 13:29.
Я же написал, что у нас они стоят на пастеризаторах, где клапана с электроприводом, в бойлерной.
Она (212) и заточена под электропривод.
Лучшее - враг хорошего "Le mieux est I\'ennemi du bien" (вроде как Вольтеровское)
ТРМ212 пытались заточить под электропривод, но недостаточно. Допускаю что набор его функций и подошел под некие простые регулирующие системы (с быстрой реакцией регулируемого параметра на корректирующее воздействие регулятора). Но нормального широкого применения не снискал, ибо от этого функционального уродца только расстройство. Ну например почему при режиме дист управления на ТРМ212, индикатор второго сигнала гаснет? Кому помешал? А там у меня как раз положение привода.
Последний раз редактировалось Серёга Букашкин; 18.06.2017 в 05:37.
maximov2009, ну вот вам и ответ наСейчас от ТРМ212 и ТРМ12 отказалисьСкажу больше - лет пять назад поставили много ТРМ210 для управления позиционерами (4-20 ма). Сейчас не осталось ни одного.что успешно применяются в котельных и настраиваются и держат
Часть пид заменили на тот же Минитерм 300, который раза в четыре старше, сделан на устаревшей базе - но на голову выше ТРМ по адекватности (не буду писать "качеству",
а то кто нибудь к терминологии цепляться начнет) регулирования. От трм 210 не знали чего ждать - вроде все нормально, потом "уносит" то в 0, то в макс в непредсказуемые
моменты времени. Поставили Минитерм 300 - забыли о проблемах. Ну а часть ушла в S7-400.
В защиту ТРМов скажу, что и ТРМ212 и, тем более, ТРМ12 продолжают работать везде, где мы их поставили. Не настолько они плохи. Но там, где есть ПЛК со свободными дискретными выходами, очень хочется от них избавиться.
А я только неделю назад ПИД поддержания температуры в деаэраторе, реализованный в контроллере S7, отключил от исполнительного механизма и поставил ТРМ12. Заказчик не нарадуется. Задрала его эта пила на тренде температуры в скаде. Программист то ли поленился, то ли забыл настройки коэффициентов предоставить пользователю. Или хотя бы наладчику, через пароль доступа.
Да сразу задам вопрос знатокам - а какая реальная альтернатива ТРМ 212 ? Такого -же дизайна и ценовой категории?
Попробуйте посмотреть КонтрАвт.
Ваши права
Ответить с цитированием