Коллега, не пудрите мозги топикстартеру! В приведённую вами схему положено ставить доп. резистор между базой и эмиттером (или общим проводом). А оптопары практически все имеют утечку, которая называется "темновой ток". Инженеры это учитывают. И если требуется именно нулевой выходной ток при отсутствии сигнала, то применяют обычное электромагнитное реле ("сухой контакт")...
Ток утечки это мелкий вопрос, он не относится к данному спору. Будет работать и без этого резистора. Но чтобы никого не смущать могу добавить этот резистор. Сергей0308, утверждает, что без разницы куда включать нагрузку. Хоть в коллектор, хоть в эмиттер по его мнению все одно.Сообщение от Woolfy
Последний раз редактировалось Вольд; 27.04.2017 в 18:51.
ИМХО достаточно зашунтировать входы ПР200 резистором, на котором темновой ток не будет создавать напряжения близкого к пороговому.
Не хочется ввязываться в "высокий спор", но что касается оптотранзистора без вывода базы (затвора) наружу, или при установке резистора м-ду базой и эмиттером (а не м-ду базой и "общим"), то абсолютно всё равно куда лепить нагрузку. Отрицательной обратной связи по току, как в классическом ЭП, тут нет и не будет, т.к. входной сигнал для ключа имеет неэлектрическую природу вообще.
Стрелочку в эмиттере оптотранзистора рисуют лишь для указания полярности питания выходной цепи.
Последний раз редактировалось Ryzhij; 27.04.2017 в 16:19.
Я так понимаю, Вы какую-то свою гипотезу выдвигаете, вот рискну вашу картинку скопировать:
Гипотеза Вольда.png
Я конечно глубоко извиняюсь, но боюсь всё правильно, только наоборот, тоесть не плохо бы поменять местами эмиттер и коллектор! Если сказать короче, напоминает ситуацию с Шакил Онилом, напомню, может кто не знает, он вступил в группу сторонников теории плоской Земли и это, ну не знаю, к счастью или к сожалению - не шутка!
Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.
В моей картинке действительно ошибка, я ее поправил. Только ты отклонился от основной темы. Как на счет постов #21 и #24.
Вот видите, Вы ошиблись и любой другой может ошибиться, в данном случае Вы что-то предполагаете и пытаетесь выдавать это за мои высказывания, вроде ясно написал в посте #15:" Для ключа в данном случае абсолютно безразлично где стоит нагрузка!"
Что здесь непонятного? Тем более экспериментально подтвердилось, что так работает! И к чему мне Ваши теории, Вы же утверждали что так не правильно, тоесть надо понимать, не будет работать! Только не прикапывайтесь, что неправильно и не будет работать, разные вещи, надеюсь смысл Вам понятен?!
Короче молодец, что хоть ошибку признал и у меня в экспериментах не всё так однозначно, я про ток утечки, хотя работает, да и параллельно входу можно резистор поставить, как уже советовали!
Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.
Да.
Только вот форум не позволяет отвечать лаконично.
Вы писали, что эмиттерный повторитель - это каскад с обратной связью. Это действительно так. Но это не имеет отношения к фототранзистору, т.к. база его не имеет электрической связи с внешними цепями, соответственно, нет и цепи замыкания петли обратной связи. Чтобы она работала, необходима гальваническая связь с минусом (для NPN) питания. Транзистор - это усилитель тока, в данном случае - фототока. Он не зависит от перемены местами транзистора и нагрузки. В сущности это двухполюсник, и в последовательной цепи перемена местами транзистора и нагрузки значения не имеет.
А можете объяснить по какой цепи течет фототок в первой схеме ? Вот он возник и как потек ? Разве не через резистор R2 на общий провод ?
Да, через резистор, ну и что? Этот ток практически не зависит от его сопротивления, если вы его не магаомный поставили. Если взять фотодиод, у которого вообще нет базы, эффект будет точно такой же, только коэффициент передачи тока на порядки ниже. И совершенно так же не будет зависеть, в аноде у него нагрузка, или в катоде.
Неужели у вас не найдётся оптрона, чтобы это проверить? Какого-нибудь 817, 120?
Фотодиод - это чисто двухполюсник и там действительно нет разницы куда включить резистор. Фототранзистор - это не фотодиод и не двухполюсник, иначе зачем бы он был нужен. Фототранзистор - это усилительный прибор. По этой причине у него и коэффициент передачи тока много больше чем у фотодиода.
Надо провести эксперимент со схемами, приведенными в посте #36 и все станет ясно. Если правы вы, то падения напряжения на резисторах R2 будут примерно одинаковы. Если эти напряжения будут существенно отличаться, то ваша карта бита.
Последний раз редактировалось Вольд; 30.04.2017 в 12:45.
Ваши права
Svorog 
