Страница 3 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя
Показано с 21 по 30 из 48

Тема: Обработка аналоговых входов в ОЛ

Комбинированный просмотр

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #1

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Олег241172 Посмотреть сообщение
    Доброго всем дня!!! а скажите вот ушел в обрыв датчик токовой петли на аналоговом входе ПР200 и что??? засада? у меня просто на входе появляется значение нижнего уровня сигнала! (0) а как же вывод аварии обрыва кто решил эту проблему помогите плиз!!!
    Добрый день! Введите сравнение сигнала с числом 0, если сигнал <0, появляется "1" и дальше ее используете как необходимо, устанавливаете выход, сообщение на экран и т.д.
    С уважением, Ревака Юрий.
    Инженер группы технической поддержки компании "ОВЕН"
    e-mail: yu.revaka@owen.ru

    Шаблон описания ошибки ПР или OL http://ftp-ow.owen.ru/softupdate/OWE...s/Shablon.docx
    Видео уроки по ПР200 и OWEN Logic http://edu.owen.ru/series/pr200_rev/
    Другие видеоролики по тематике ПР https://www.youtube.com/channel/UCj4...H5H3d_t6iDlQOQ

  2. #2
    Пользователь
    Регистрация
    27.11.2011
    Адрес
    Краснодар
    Сообщений
    12,994

    По умолчанию

    когда идет обрыв датчика, то показания примерно на 0,2 мА меньше 0 при масштабе 4-20. Самое лучшее, это оставлять масштабирование в приборе 4-20 а в программе приводить к давлению, температуре и т.д. средствами программы.
    Если сделать масштаб 0-100 например то то, что меньше 4мА будет уходить в минус, но это еще не обрыв, так как вход может мерить от 0 мА фактически, проверено на практике...
    Последний раз редактировалось melky; 24.02.2017 в 10:55.

  3. #3
    Пользователь Аватар для Сергей0308
    Регистрация
    25.06.2011
    Адрес
    Галактика Андромеды (M31)
    Сообщений
    9,438

    По умолчанию

    Некоторые датчики, например избыточного давления могут при разрежении выдавать сигналы менее 4 мА, наверно чтобы гарантированно определить обрыв, надо видеть сигнал менее 3,5 мА!
    Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
    справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.

  4. #4
    Пользователь
    Регистрация
    27.11.2011
    Адрес
    Краснодар
    Сообщений
    12,994

    По умолчанию

    Так вот ПР прекрасно видит значения ниже 4 мА. Правда как написал выше, лучше встроенный масштаб поставить 4-20, а в программе использовать свой, тогда видно и 3,5 и 2 и 0, а при обрыва идет значение уже -0,2

  5. #5

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от melky Посмотреть сообщение
    Так вот ПР прекрасно видит значения ниже 4 мА. Правда как написал выше, лучше встроенный масштаб поставить 4-20, а в программе использовать свой, тогда видно и 3,5 и 2 и 0, а при обрыва идет значение уже -0,2
    Лучше всего встроенные границы ставить 0...1000. Тогда удобно преобразовывать в любые диапазоны. При обрыве на входе будет -250. Обычно ставлю порог обрыва -125, что соответствует 2мА. Это наиболее надежный критерий обрыва. Не ставьте порог на эквивалент 3,5мА, это высоковато и иногда достигается при исправном датчике, многие на это налетали.
    Последний раз редактировалось Серёга Букашкин; 21.05.2019 в 18:45.

  6. #6
    Пользователь Аватар для Сергей0308
    Регистрация
    25.06.2011
    Адрес
    Галактика Андромеды (M31)
    Сообщений
    9,438

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Серёга Букашкин Посмотреть сообщение
    Лучше всего встроенные границы ставить 0...1000. Тогда удобно преобразовывать в любые диапазоны без заметной потери точности. При обрыве на входе будет -250. Обычно ставлю порог -125, что соответствует 2мА. Это наиболее надежный критерий обрыва.
    Я обычно границы ставлю 0-1, а масштабирую в программе, по вашему у меня точность будет в 1000 раз меньше? При масштабировании сначала входной диапазон приводится к 0-1, а затем уже масштабируется до нужных пределов. Так этот процесс(масштабирование в программе) можно упростить, то есть первая его часть уже не нужна, она уже выполнена!
    Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
    справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.

  7. #7

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Сергей0308 Посмотреть сообщение
    Я обычно границы ставлю 0-1, а масштабирую в программе, по вашему у меня точность будет в 1000 раз меньше?
    Точность только для масштабирования ни при чём и можно 0...1, да. И преобразование от границ 0...1 самое экономичное. У меня 0...1000 по другим причинам, нужно бывает перевод в int (с отсечко отрицательной зоны) и тогда пришлось бы умножать на 1000.
    Последний раз редактировалось Серёга Букашкин; 21.05.2019 в 19:00.

  8. #8
    Пользователь
    Регистрация
    27.11.2011
    Адрес
    Краснодар
    Сообщений
    12,994

    По умолчанию

    зачем так орать во всех темах ? Тем более надо ставить вопросы корректнее - вам рисунок оборудования, программу или что вы понимаете под структурной схемой ?

  9. #9

    По умолчанию

    Дается условие и надо составить структурную схему

  10. #10

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Gleb322 Посмотреть сообщение
    Помогите составить структурную схему . ЗАПЛАЧУ
    Внятное ТЗ будет?
    Цитата Сообщение от melky Посмотреть сообщение
    зачем так орать во всех темах ? Тем более надо ставить вопросы корректнее - вам рисунок оборудования, программу или что вы понимаете под структурной схемой ?
    Абсолютно монопессуально что и кто "понимает" или "думает".
    Для этого есть ГОСТ 2.701-2008 Схемы. Виды и типы. Общие требования к выполнению. А кто чего и как "толкует" (от незнания или по другим причинам, описанным в МКБ-10) никого не волнует.
    Вложения Вложения
    Можно сделать быстро, но плохо, а можно — медленно, но хорошо. Через некоторое время все забудут, что было быстро, но будут помнить, что было плохо. И наоборот.
    Королёв Сергей Павлович

    Верно определяйте слова, и вы освободите мир от половины недоразумений.
    Рене Декарт

Страница 3 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Имитация аналоговых входов
    от alexfromnn в разделе Программируемые реле
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 24.11.2014, 22:38
  2. проблема аналоговых входов на ПЛК 154
    от ANDREY2002 в разделе ПЛК1хх
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 04.06.2014, 20:12
  3. Ответов: 8
    Последнее сообщение: 18.02.2014, 13:25
  4. Ответов: 1
    Последнее сообщение: 19.05.2012, 10:21
  5. Программировние аналоговых входов
    от незарегистрированный в разделе ПЛК1хх
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 02.08.2011, 15:11

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •