Даже 17,3 +2,2 = 19,5 тыр, это дешевле чем УКТ38 (23,7 тыр), на разницу ещё и 2 БП можно купить https://www.chipdip.ru/product/hdr-6...vzl7l502701125
и тем более дешевле 8 штук СМИ-2 или 8 шт. ТРМО
И самое главное, на экране все 8 каналов.
Даже 17,3 +2,2 = 19,5 тыр, это дешевле чем УКТ38 (23,7 тыр), на разницу ещё и 2 БП можно купить https://www.chipdip.ru/product/hdr-6...vzl7l502701125
и тем более дешевле 8 штук СМИ-2 или 8 шт. ТРМО
И самое главное, на экране все 8 каналов.
Последний раз редактировалось kondor3000; 01.04.2026 в 15:16.
Peresvet модуль на 8 каналов любой, лишь бы Modbus был. Панель на Linux https://aliexpress.ru/item/100500682...00044813777057 заказать с Linux
и любую Scada на нее из тех, кто умеет работать на Linux. и любую мнемосхему по цвету и вкусу.
Чем будет хорош УКТ38 - тем что туда не лазить шаловливыми пальчиками с целью нести добро)))
Любой слесарь КИПИА скажем так вполне может разобраться.
А вы предлагаете панель, программировать бесплатно - страшно же)). потом не кто не найдет чего там было,
регистры какие, и вообще - полная "х...я", я сразу говорил и т.д..
Так что выбор очевиден.
Последний раз редактировалось Rask; 01.04.2026 в 14:57.
Так и будет, там в одном приборе два индикатора!
https://owen.ru/product/2trm0
Последний раз редактировалось Сергей0308; 01.04.2026 в 15:13.
Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.
можно поподробнее, очевидно что и главное кому.
Вы, видимо, представляете работу завода так: в цеху стоит волшебная печь, куда кидаешь копеечные детали — а на выходе получаешь готовый прибор? К сожалению, реальность чуть сложнее. Чтобы поставить на конвейер устройство с новыми габаритами, придётся либо снять с производства что‑то ещё, либо строить дополнительные мощности. И да, если сдвиговые регистры стоят три копейки, то, конечно, и новый цех возвести — раз плюнуть. Осталось только убедить рынок массово покупать этот шедевр инженерной мысли… Но это уже мелочи, правда? Главное — переложить ответственность на завод, а не собирать устройство самому и потом краснеть перед начальством из‑за неожиданных «сюрпризов».
Спасибо. Я действительно так думал. А тут Вы - прям открыли глаза.
Кому - интересный вопрос. Тем кто делает, обслуживает - в конце концов работает с этим "устройством".
А остальное - я если честно не много не понял: регистры, копейки, новый цех, шедевр, ответственность, краснеть, сюрприз.
Я то здесь причем? Потому что предложил поставить 8 приборов? Или за шкафчик цену посчитал?
Тогда уже топик стартёру обоснуйте где он не прав))
Кондор предложил решение, как одновременно смотреть на 8 кaнaлов, Вы, начали оспаривать его предложение что это экономически не выгодно. Так же, Вы предлагаете использовать прибор который отвергает топик стартер. Получается Вы не на чьей стороне в вопросе темы, просто мимо проходили и по этому Вас "трогать" своими вопросами нельзя