ПР100 Retain не работает

[kondor3000]

Лучше всего подошел T-триггер энергонезависимый, я ведь именно это пытался реализовать на RS-триггере.

Кстати, кто-нибудь реализует конечные автоматы на ПР-ках? У меня есть свой рабочий вариант.

Полно, на любой вкус автоматов на ST и не только https://owen.ru/forum/showthread.php...=9&p=429061#84

[petera]

Кстати, кто-нибудь реализует конечные автоматы на ПР-ках? У меня есть свой рабочий вариант.

Статья нечаянно найденная в инете
Захват-01.png

Автоматное программирование в среде Owen Logic https://disk.yandex.com/d/4o00BfGWpwUfDw

[Mikhailo]

Автоматное программирование в среде Owen Logic

Спасибо.

В принципе, я также реализовал. Но так как у меня 20 состояний и более разветвленный автомат, то я пришел к выводу, что на практике нужны блоки 6И, 6ИЛИ, 8И, 8ИЛИ, переменная ВСЕГДА_ВКЛ, а еще блоки State и 5State - это фактически RS-триггеры с размноженными по условию ИЛИ входами R и S.

[1exan]

Спасибо.

В принципе, я также реализовал. Но так как у меня 20 состояний и более разветвленный автомат, то я пришел к выводу, что на практике нужны блоки 6И, 6ИЛИ, 8И, 8ИЛИ, переменная ВСЕГДА_ВКЛ, а еще блоки State и 5State - это фактически RS-триггеры с размноженными по условию ИЛИ входами R и S.

На FBD удобнее вместо кучи триггеров использовать следующую схему:
изображение_2024-04-07_221414013.png

[Mikhailo]

На FBD удобнее вместо кучи триггеров использовать следующую схему:

Спасибо, мысль понятна. Именно к этому я и хотел перейти, чтобы уйти от битовых состояний к целочисленным.
Сейчас я к этому добавлю вариант на ST, посмотрим, что выйдет.

[Mikhailo]

На FBD удобнее вместо кучи триггеров использовать следующую схему:

Что-то в вашей схеме не работает.

У вас какой автомат реализован на схеме?

0 -> 1 -> 2 -> 0?

[melky]

Mikhailo всякие автоматы наверное лучше на ST делать.
з.ы. сам не проверял, но время цикла должно быть меньше, так как на ST часть кода просто не работает. а в FBD весь код будет работать всегда.

[Mikhailo]

очень жаль, что у вас отсутствует элементарное умение думать и логически мыслить

Тут же правильно отметили, что я "начинающий профессионал")
Вы думаете, я не знаю, в чем разница между триггерами?

Mikhailo всякие автоматы наверное лучше на ST делать.
з.ы. сам не проверял, но время цикла должно быть меньше, так как на ST часть кода просто не работает. а в FBD весь код будет работать всегда.

Да, для меня вообще-то ST стал открытием, я написал несколько конечных автоматов в более ранней версии Лоджика. Начинал ещё в ПР110, но там стек переполнялся для некоторых слишком сложных автоматов. Потом год назад был переход на ПР100, но без ST.
Что ж, надо разработать что-то более устойчивое на ST, ибо на FBD очень легко нарваться на гонку переходов. Чтобы не допустить эту гонку, приходится делать громоздкие условия, в которых запросто допустить ошибку. Продолжение когда-нибудь последует в новой теме про автоматное программирование.

[Mikhailo]

Ну да, не докумекал я как использовать SEL вместо MOVE (которого нет, но должен был быть, так как элементарнее, чем SEL)...

[Mikhailo]

Вариант без макроса:
Конечный_автомат.owle

Вариант с макросом:
Конечный_автомат2.owle

Язык ST применять бессмысленно, если быстродействие не требуется (???).

Макрос Transition может иметь варианты с увеличенным количеством входов I1, I2, I3, ... и T_concur1, T_concur2, T_concur3, ...
Ix - это входы условия переходов
T_concurx - это входы для блокировки текущего перехода конкурирующими переходами. Может пригодиться для сильно разветвленных конечных автоматов (как у меня).

И конечно же обязательно должен быть на свободном месте текстовый комментарий типа:

State:
0 - всё отключено
1 - насос запускается
2 - насос работает
3 - насос заблокирован

NB: пока практикой не отработано, но примерно так.