Для любой Scada системы совершенно не важно, в пределах одной сети это или в пределах разных сетей, городов, тундр и так далее.
По сути облако Овен это и есть Scada система, только сильно урезанная по возможностям, где при дополнительном чихе придется "попотеть"
SCADA - это не только сбор данных, а еще и управление. На медленных каналах она теряет часть функциональности. Облако Owen - это сервис, а не скада.Сообщение от melky
А еще и визуализация
электронщик до мозга костей и не только
Полностью согласен.
Вот и сравните визуализацию в разных вариантах , о которых вы писали.
Вот человек и не хочет платить. Это нормально.
Но видимо он здесь больше не появится.
keysansa как ни назови облако Овен, сути это не меняет. Сбор данных и управление, хоть самостоятельное, хоть от производителя.
Главное гордо обозвать - сервис, облако, да как угодно обзовите. Только если производитель тянет одеяло только на себя, грош цена этой системе...
Ну, многим хватает сервиса "искаропки". Посмотрите на тех же китайцев "smart home" (sonoff, tasmota, туча их). Пользуются спросом, так как удовлетворяют клиента. Тем более, что для организации своего сервиса, нужен и беспрерывный доступ в нет для сервера, и сам сервер и его беспрерывная работа...
keysansa я вам проще скажу, сервис из коробки, но ускозаточенный, умирает очень быстро. Нет, не за неделю конечно, но в течении нескольких ближайших лет.
Если посмотрите форум, то найдете примеры, когда сервис Овен начинают скрещивать с другими решениями, используя API овен как прокладку.
У меня при этом простой вопрос - зачем? Хотя для дома, для дачи пойдет, построить систему вокруг сервиса, а не сервис вокруг системы...
У меня для вас тоже есть пример FAR (от Рошаля). Когда открытая архитектура. с помощью плагинов продержала продукт, сколько, лет 20 уже. наверное. Плюс, портировали на Linux его (Far2L)
Ваши права
Ответить с цитированием