Котельный терморегулятор КТР-121

[G.Mark]

На данный момент с готовой визуализацией панелей не планируется. Можнот использовать любую панель (например СП3хх), главное чтобы была поддержка RS-485 и протокола modbus ASCII/RTU. Объем карты регистров позволит вывести для просмотра/записи все необходимые параметры.

10кВт опечатка, цифра в 100кВт - как граница между бытовыми и промышленными котлами. Хотя это далеко не единственный критерий отличия.

[ОлегИзКрыма]

Мой опыт блоков управления и системы безопасности котлов (~ 100 котельных) говорит что даже при идеальной схеме обойтись одной и той-же программой для всех котлов невозможно. И есть ситуации когда простой расклад позволяет понять, что даже ПР-200 + ПРМ-200 хватит с трудом на один котел. В ПР-200 есть ещё одна большая проблема - невозможность отключения базовой функции кнопок и переназначения им других свойств - это может приводит к казусам в работе и нарушению протокола безопасности.

[G.Mark]

Мой опыт блоков управления и системы безопасности котлов (~ 100 котельных) говорит что даже при идеальной схеме обойтись одной и той-же программой для всех котлов невозможно. И есть ситуации когда простой расклад позволяет понять, что даже ПР-200 + ПРМ-200 хватит с трудом на один котел. В ПР-200 есть ещё одна большая проблема - невозможность отключения базовой функции кнопок и переназначения им других свойств - это может приводит к казусам в работе и нарушению протокола безопасности.

Абсолютно согласен с тем что далеко не под все задачи в котельных подойдет КТР-121. Поэтому были выделены те, которые можно и нужно охватить в рамках решения с готовой логикой. Не так давно вышло видео с описанием задач на которые ориентирована линейка КТР-121, предлагаю ознакомиться: тык.

А вот что касается назначения кнопкам других свойств...не могли бы вы подробнее пояснить вашу мысль?

[rwg]

в части соответствии п.12.11 П1-03 к СНиП II-35-76 и ПБ-12-529-03

А не стоит ли для начала обновить законодательную базу? Например на СП 89-13330- 2016 и ФНИП "Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления".

[G.Mark]

А не стоит ли для начала обновить законодательную базу? Например на СП 89-13330- 2016 и ФНИП "Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления".

Благодарю за примечание. Ориентировались конечно же на актуальные версии. В основе своей у СП89...2016 лежит все тот-же 35-76. Да и в диалогах при отсылках на нормативные правила чаще употребляется 35-76, поэтому пошли по пути более знакомых терминов.

[Stentor]

А не стоит ли для начала обновить законодательную базу? Например на СП 89-13330- 2016 и ФНИП "Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления".

Это всё здесь не при чём.
Главное, это нужно разобраться в управлении теплопроизводительностью водогрейной котельной. Ну, и хотя бы познакомиться с устоявшейся терминологией, с правилами выполнения электрических схем (ЕСКД).

[G.Mark]

Это всё здесь не при чём.
Главное, это нужно разобраться в управлении теплопроизводительностью водогрейной котельной. Ну, и хотя бы познакомиться с устоявшейся терминологией, с правилами выполнения электрических схем (ЕСКД).

Работаем над этим.

[Stentor]

Работаем над этим.

Желаю удачи!

[bayk]

Уважаемые разработчики. я взял такое реле на тестирование с алгоритмом 2.20 почитал инструкцию, написал отзыв, как положено. надеюсь вы прислушаетесь к моему мнению, да и к мнению других пользователей.
хотя я не соглашусь с ОлегИзКрыма, создать такой прибор вполне можно, просто необходимо изменить концепцию его позиционирования.
тот функционал контроля отдельных котлоагрегатов совершенно недостаточен при управлении и запуском и и мощностью, поскольку нет возможности контроля и управления состоянием теплового ожидания отдельно взятого котла. а причиной разного поведения котлов вполне может быть изменяющаяся во времени гидравлика системы и соответственно равномерность теплосъема с каждого отдельного котла. да, вы можете сказать, что так быть не должно, но поверьте в реальности и проектировщики лажают и монтажники.. от этого никуда не уйти, а вот защищаться надо.

[G.Mark]

Уважаемые разработчики. я взял такое реле на тестирование с алгоритмом 2.20 почитал инструкцию, написал отзыв, как положено. надеюсь вы прислушаетесь к моему мнению, да и к мнению других пользователей.
хотя я не соглашусь с ОлегИзКрыма, создать такой прибор вполне можно, просто необходимо изменить концепцию его позиционирования.
тот функционал контроля отдельных котлоагрегатов совершенно недостаточен при управлении и запуском и и мощностью, поскольку нет возможности контроля и управления состоянием теплового ожидания отдельно взятого котла. а причиной разного поведения котлов вполне может быть изменяющаяся во времени гидравлика системы и соответственно равномерность теплосъема с каждого отдельного котла. да, вы можете сказать, что так быть не должно, но поверьте в реальности и проектировщики лажают и монтажники.. от этого никуда не уйти, а вот защищаться надо.

Кирилл Валерьевич, спасибо за отзыв и ценные советы. Пока, так сказать, перевариваем. Чуть позже с вами свяжусь для уточнения некоторых моментов.