Помогите с подбором оборудования.

[Николаев Андрей]

Чувствую, что где то у Вас подвох, понять не могу где.
Я уже понял, что бюджет в Вашем случае не критичен, но все-равно как то... Душа требует оптимизации )))
Зачем столько модулей? На сколько отнесены датчики друг от друга? Нельзя их собирать по 2-3 на один модуль?
Долбить 58 раз оптоволокно вместо того, чтобы кинуть 200 метров витой пары...
По чужим преобразователям не скажу, но думаю должен быть аналогичный принцип:
Екон при установке утилиты к нему создает на ПК виртуальные COM порты. По этой логике у Вас на ПК появится 58 виртуальных COM. Но, возможно, у конкурентов немного по другому реализовано.

[beastofprey]

Хорошо вот для того что бы стало понятно. Водохранилище есть 240 дренажных скважин расположенных друг от друга примерно на расстоянии 200м. Наша задача автоматизировать 57 из них. Автоматизация включает контроль уровня воды и регулирование скорости выкачивания воды в каждой из них. Протянут кабель оптоволокна (ОДИН) через все скважины. Бюджет и задание вопросам и обжалованию не подлежит ГОС ПЛАН. Либо делаем либо нет. В проекте черным по белому указано ОПТОВОЛОКНО.

[Andrew_Stranger]

В проекте черным по белому указано ОПТОВОЛОКНО.

Проект нельзя исправить? Кто чем смотрел?

[beastofprey]

ПСЫ: Желательно без ПК. Шкаф управления с панелью оператора.

[Вольд]

Возьми модули в/в с Ethernet и подключи их через оптические терминалы к оптоволоконному кабелю.

[melky]

beastofprey RS нужен только на концах, где установлены модули ввода-вывода, со стороны ПК RS и в хорошую погоду нафик не сдался...
Используйте преобразователи Ethernet - RS со стороны оборудования и все.

Со стороны ПК, если ваша система умеет работать с портами напрямую через ТСР, то это лучший вариант.

з.ы. Овен ЕКОН не подойдет, нужно что-то посерьезнее, например Моха либо сразу Modbus TCP - RTU, либо Ethernet - RS c TCP сервером.

Николаев Андрей именно реализовано по другому, работа с портом идет напрямую, без всяких виртуальных КОМ портов. IP адрес : порт. ПО должно уметь работать в таком режиме.
Пример - Конфигуратор счетчиков Меркурий

Ой, не дочитал, без ПК тогда со стороны панели тоже должна быть MOXA или аналогичное но только в режиме ТСР клиента уже. получится преобразователь RS - Ethernet.
У Пульсара есть такие преобразователи, подешевле моховских, можете запросить у них поиграться например под гарантийное письмо.
Правда они у них однопортовые только.

[capzap]

мелкий без всякого злого умысла предлагает на страницах этого форума использовать стороннее оборудование. Что касается из того что выбрать у ОВЕН, то раз в каждой точке будет пара датчиков и один исполнительный механизм вполне подойдет вместо модулей один плк154 и логика будет вплоть да пид-регулирования, работы по графику и всякое другое и как конвертер интерфейсов подойдет

[melky]

Так если ЕКОН от ОВЕН не может работать напрямую ни от панели ни от ПЛК то какие проблемы ?
Что касается сторонних продуктов тут надо смотреть умеет оборудование работать с портами напрямую через Ethernet или ему так же придется из 485-ого снимать данные.
Ну и к тому же у ОВЕН нет медиаконвертеров для оптики

Стоимость ПЛК154 для каждой точки в сравнении с модулями ? а связь по оптике все равно организовывать ? бюджет однако не в пользу решения на ПЛК.
Тогда уж ПР200 будет самое то

[capzap]

причем тут ПР, у неё что порт ethernet имеется

[melky]

capzap при том, что связка ПР200 + преобразователь, даже ЕКОН стоят меньше ПЛК 154 -ого.
Выбирать все одно автору...