Если точность не так важна, то хватит и одного датчика. В противном случае - лучше действительно подумать о датчике под каждую опору. Например, грунт под одной из опор просел, и нагрузка на неё уменьшилась. А сумма показаний со всех опор в любом случае будет точно равна весу. ИМХО.
Сообщение от Boris_K
ну да, я же забыл, мы ведь в России живем, лучше купить три тензодатчика, чем заставить подрядчика качесвенный фундамент сделать, может им просто так деньги давать
Bad programmers worry about the code. Good programmers worry about data structures and their relationships
среди успешных людей я не встречала нытиков
Барбара Коркоран
речь не о точности, а о целесобразности использовать три либо один
Bad programmers worry about the code. Good programmers worry about data structures and their relationships
среди успешных людей я не встречала нытиков
Барбара Коркоран
Ты сам себе противоречишь. Если нужна высокая точность измерения веса, то целесообразно ставить три тензодатчика. И геморроя при тарировании никакого не будет.
Последний раз редактировалось Вольд; 15.02.2015 в 13:50.
в чем противоречее, например при изготовлении сыра пользуются лишь процентами, причем никому не интересно что то вроде 30.055%, достаточно просто тридцати, ну и зачем там точность если емкость на пять тонн.
Bad programmers worry about the code. Good programmers worry about data structures and their relationships
среди успешных людей я не встречала нытиков
Барбара Коркоран
Не сыром единым жив человек.capzap, а что ты скажешь про то, что при использовании одного тензодатчика изначально требуется знать вес пустого танка ? Если тензодатчики установлены под всеми опорами, то изначально этого не требуется.
Последний раз редактировалось Вольд; 15.02.2015 в 15:51.
Ну и для чего надо знать вес пустого танка ???Не сыром единым жив человек.
Вы по ходу с весоизмерением знакомы по описанию на мв110-тд ???
Точность необходимая зависит от НПВ системы , попросту делится НПВ на 3000 , полученное значение округляется до ряда 1,2,5... и получаем дискрету .
т.е емкость 20000кг 20000/3000=6.66666 кг , такой дискреты не предусмотрено , предусмотрено 10кг , итак дискрета для системы с НПВ 20000кг будет 10кг . Таким образом изменение нагрузки в 5 кг при некоторых условиях будут вне чуствительности системы .
Хотя , конечно не спорю , тензодатчик под кажую опору это идеальный вариант , но ЧАСТО достаточно частичного взвешивания , напр. для определения уровня материала в силосе , ну и т.д .
Для того чтобы определить какая часть веса танка приходится на ту опору под которой установлен тензодатчик. Зная это можно вести все последующие расчеты, при условии, что при наполнении танка продуктом не поменяются пропорции распределения веса по опорам.
Последний раз редактировалось Вольд; 16.02.2015 в 09:37.
про один датчик, под одну опору просто бред.....ни чего умного, один датчик в середину и то не какой попало, а тот который "понимает перекосы", при чем система будет требовательна к уровню, на напольных весах встречаются, три сжатия без головняков, либо два балочных с довольно сложной опорой системы, а если просто определять наличие продукта, емкостной датчик, поплавок, датчик давления.....и дешевле и гимора меньше.....Добрый день. Рассудите спор. Имется танк который стоит на 3 опорах. Умные головы предлагают использовать только один тензодатчик только под одну опору. Я же настаиваю на один под каждой опорой. Кто прав, кто виноват?
от чего ТС ушел, к тому и пришел и здесь начался спор, не зная производство все начинают давать советы по своему опыту
Bad programmers worry about the code. Good programmers worry about data structures and their relationships
среди успешных людей я не встречала нытиков
Барбара Коркоран
Ваши права
Ответить с цитированием