Ну и что хоть планируется-то?

[Валенок]

..

Допускаю что тов. Филоненко думает что ООП придумано бабушками-бухгалтерами с костяными счетами чтоб прогерам жизнь малиной не казалась. Что-то вроде плеток для самобичевания. Заботится.
Ну или по-матерински ограждает - "Вовочка! на лестничку не лазь, а то убьешся со второй ступенечки о песочек. Машенька шарфик завяжи, а то июльский ветерок горлышко застудит".

[Емельянов Кирилл]

Допускаю что тов. Филоненко думает что ООП придумано бабушками-бухгалтерами с костяными счетами чтоб прогерам жизнь малиной не казалась. Что-то вроде плеток для самобичевания. Заботится.
Ну или по-матерински ограждает - "Вовочка! на лестничку не лазь, а то убьешся со второй ступенечки о песочек. Машенька шарфик завяжи, а то июльский ветерок горлышко застудит".

Допускаю, что тов. Филоненко апологет оригинального ООП, а не нынешнего рафинированного, которое от процедурного программирования отличается только названием, поэтому не хочет тратить на него силы.

[Валенок]

Допускаю, что тов. Филоненко апологет оригинального ООП, а не нынешнего рафинированного, которое от процедурного программирования отличается только названием, поэтому не хочет тратить на него силы.

Аааа, понял теперь. Я ошибся. Тута вот оно ведь как — оригинального дать не можем, потому и рафинированного не дадим. Человек прынцип - или все или ничего. У него не забалуешь.

[rslord]

Из промки:
- Codesysы
- TIA Portal
- Unity PRO
- Studio5000
- OWEN Logic
- Automation Studio
- Beremiz

Из верхнеуровневых:
- Visual Studio
- IntelliJ

Ну и еще где-то что-то у кого-то...

Вообще стараемся смотреть что классного и не очень есть у других

FStudio-Unified посмотрите

[Филоненко Владислав]

Допускаю что тов. Филоненко думает что ООП придумано бабушками-бухгалтерами с костяными счетами чтоб прогерам жизнь малиной не казалась. Что-то вроде плеток для самобичевания. Заботится.
Ну или по-матерински ограждает - "Вовочка! на лестничку не лазь, а то убьешся со второй ступенечки о песочек. Машенька шарфик завяжи, а то июльский ветерок горлышко застудит".

А тов. Филоненко допускает, что кто-то использует ООП на ST - но примеров нету Скрывают правду от народа, негодяи! Где примеры, тов. Валенок? Зажали?

[Филоненко Владислав]

Согласен с ув. тов. Валенком, собственно любой проект удобнее писать с использование ООП. Наша контора без него уже жизни себе не представляет.
Будет ОЧЕНЬ печально если поддержка ООП даже не закладывается в ALTA IDE

Примеры, примеры давайте. Как реализовывать не зная что используют. ООП в том же кодесисе такое печальное...
Включить это - достаточно легко. Но хотите ли Вы посредственный продукт? Или всё же хотите удобства и функционала?

[melky]

но ООП скажем в C# или еще где не печальное? - вы же отталкиваетесь от самого смысла идеи. Так и подходите от смысла.

[Валенок]

..Где примеры, тов. Валенок? Зажали?

Какие проекты? Функциональные блоки используем? Удобно? - а это зародыш ООП на букву И. По каждой букве пройтись?

Ответов нет.

ООП в том же кодесисе такое печальное...

.... Тута вот оно ведь как — оригинального дать не можем, потому и рафинированного не дадим. ....или все или ничего.

[Филоненко Владислав]

но ООП скажем в C# или еще где не печальное? - вы же отталкиваетесь от самого смысла идеи. Так и подходите от смысла.

Конечно же нет.
Если кто не знает, то первые прошивки ПЛК были на чистом C - потому что та реализации C++ в Embedded компиляторе была такая убогая, что использовать её не было никакого практического смысла.
Но к ПЛК63 компилятор подтянулся и далее код уже писался на С++ с использованием возможностей ООП.

[Валенок]

Почему бы эту тему к верхней не прилепить?
(к админам)