Фичи и баги OWEN Logic

[дан.дал]

Нет проблема в другом я не про сеть с этим у меня проблемы нет
Макрос ченьдж в симуляторе выдает конкретные значения как и задумано а на пр200 нет
кратко поясню как работает чендж
входы маскеррор маска исполнителей с ошибкой
в схеме кол_во исполнителей работающих одновременно
смена по переднему фронту осуществляется переключение исполнителей
выходы результ маска для включения исполнителей
готов при =1 вычисления выполнены
так вот в симуляторе все коректно а в пр200 нет
ченьдж немного откоректировал но результата тет

[Сергей0308]

Нет проблема в другом я не про сеть с этим у меня проблемы нет
Макрос ченьдж в симуляторе выдает конкретные значения как и задумано а на пр200 нет
кратко поясню как работает чендж
входы маскеррор маска исполнителей с ошибкой
в схеме кол_во исполнителей работающих одновременно
смена по переднему фронту осуществляется переключение исполнителей
выходы результ маска для включения исполнителей
готов при =1 вычисления выполнены
так вот в симуляторе все коректно а в пр200 нет
ченьдж немного откоректировал но результата тет

Так Вы вообще, я бы так сказал "свободный художник", в нескольких местах инт в инт преобразуете, задумку, я думаю, никто не поймёт! Флоат(-1) в инт, не знаю Вы понимаете, что там более 4 миллиардов получится, надеюсь, это не температура, а то и Землю спалить не мудрено:

Китаец.PNG

Да и самое главное чуть не забыл, входные значения для этого вашего макроса формируются из сетевой переменной, а Вы говорите, что это никак не может влиять:

Китаец_1.PNG

[дан.дал]

Вы троль? Вообще вопрос не в этом
преобразованием int в int в ОЛ если что можно создать точку из которой расходятся несколько
соединительных линий чтобы по сто раз не перерисовывать(не в этом месте а так в принципе)! если ВЫ самостоятельно до этого не додумались пользуйтесь на здоровье!!!
если не понятно что такое маскеррор это двоичный код набор нолей и единиц где единица это ошибка
прежде чем тролить не недурственно хотя бы попытаться разобраться
Я не хочу вступать в полемику по поводу двоичной арифметики мой вопрос состоит в другом == ПОЧЕМУ В СИМУЛЯТОРЕ ЗНАЧЕНИЯ КОРРЕКТНЫЕ А НА ЦЕЛЕВОЙ ПЛАТФОРМЕ НЕТ?=
По сути есть что сказать?

[дан.дал]

Так Вы вообще, я бы так сказал "свободный художник", в нескольких местах инт в инт преобразуете, задумку, я думаю, никто не поймёт! Флоат(-1) в инт, не знаю Вы понимаете, что там более 4 миллиардов получится, надеюсь, это не температура, а то и Землю спалить не мудрено:


Это для Вас 4 миллиарда а для меня тридцать два единичных значения

[rovki]

В следующем цикле будущее станут настоящим ,а настоящие прошлыми ,значит речь о настоящем и прошлом в текущем моменте ,если есть задержка ,если нет ее то делается в текущем цикле,но не всегда ,например соедините вход и выход инвертора ,начнется генерация ,хотя задержка не указана ...

[Владимир Ситников]

В следующем цикле будущее станут настоящим ,а настоящие прошлыми ,значит речь о настоящем и прошлом в текущем моменте ,если есть задержка ,если нет ее то делается в текущем цикле,но не всегда ,например соедините вход и выход инвертора ,начнется генерация ,хотя задержка не указана ...

Вы про инвертор физический? (который, например, на операционном усилителе) Или про ОЛ-инвертор?

Если в ОЛ схеме замкнуть NOT, то, да, оно начнёт генерировать, и начнёт это делать из-за того, что ОЛ незаметно для пользователя добавит заменит одну из связей на линию задержки. Про это я и говорил: где именно возникнет эта линия задержки предугадать невозможно (в большой схеме), поэтому и говорю, что лучше расставлять задержки вручную.

[Игорюня]

Что вы опять спорите, прошлое-настоящее. ОВЕН заявляет, что есть порядок исполнения блоков, слева-направо и сверху-вниз. Какая генерация, если блок должен работать 1 цикл. Т.е. Конструкция А := NOT A должна переключаться только при следующим цикле, но никак ни в одном.

[Владимир Ситников]

ОВЕН заявляет, что есть порядок исполнения блоков, слева-направо и сверху-вниз

Не заявляет.

Что вы опять спорите, прошлое-настоящее. ОВЕН заявляет, что есть порядок исполнения блоков, слева-направо и сверху-вниз. Какая генерация, если блок должен работать 1 цикл. Т.е. Конструкция А := NOT A должна переключаться только при следующим цикле, но никак ни в одном.

Я говорю про следующее: "результат операции NOT равен отрицанию того, что подаётся на вход этой самой операции". Что там и как переключается -- вопрос другой.
Но, если просто смотреть на схему "X -> NOT -> Y" и задаться простым вопросом: "а что она делает?", то ответом, очевидно, будет "результатом операции NOT будет отрицание того, что пришло на вход этой самой операции".

Можно, конечно, делать далекоидущие выводы, что "будет генератор, и т.п.", но самый простой вопрос "какой ответ должна была вычислить схема на одном конкретном цикле?" решается не будущими циклами, а текущими значениями и теми, которые были вычислены на прошлых циклах.

[melky]

Владимир Ситников, опачки, Овен уже перестал заявлять последовательность выполнения программы на холсте ?
Инициализацию сетевых переменных интересно починили уже или все там же находится ?

[Владимир Ситников]

Владимир Ситников, опачки, Овен уже перестал заявлять последовательность выполнения программы на холсте ?

Не не не.

Последовательност-то есть, но про "слева-направо и сверху-вниз" никто в Овен не говорил.
Есть, например, любители, которые вообще все связи рисуют через переменные. При этом, сами блоки могут располагаться на холсте так, как угодно. И от фактического расположения блоков на листе зависеть результат не будет (я бы сказал, что не должен).

Правильнее говорить: "Овен заявляет, что перед вычислением блока вычисляются значения, приходящие на его вход". В случае же, когда "вход блока" прямо или косвенно зависит от его же выхода Овен умалчивает как оно должно работать.

Иными словами, если в схеме нет замыканий выходов на входы, то работать она должна всегда одинаково, и результат не должен зависеть от фактического размещения (выше-ниже, правее-левее) элементов на схеме.

Про сетевые -- без понятия.