ПО Fbd для пр110

[Филоненко Владислав]

отлично!только потом не удивляйтесь ,что стека не хватило.сейчас стек уже заполняется на 9-10.а с макросами появятся задачи ,для которых надо будет удваивать стек до 25-30 слов.вот тогда и будет исчерпан лимит быстродействия по(овен логик) по графике.

1. Ну на самом деле сделать программу на стек30 - нетривиальная задача.
И если такую задачу удастся сделать ПР просто банально будет жутко тормозить, а то и вообще Watchdog сработает.

2. Более того, учитывая, что многие ФБ еще не поддержаны в среде разработки и Вам приходится их имитировать на простых элементах сложность еще сильнее упадет.

3. Совсем не обязательно делать макрос inline. Если его сделать как вызов подпрограммы (что язык ПР позволяет сделать), то задача может упростится.

[rovki]

предложение для по овен логик.это касается масштабирования .желательно чтобы укрупняя масштаб(-) ,уменьшались размеры элементов и функциональных блоков ,а размер рабочего оставался прежним.иначе смысл в этом не большой -подстройка стола под размер монитора,а желательно иметь возможность рисовать сложные схемы без потери читаемости.таким образом площадь под элементами уменьшается ,а для связей увеличивается если это необходимо.а размеры рабочего стала можно задавать в меню,или другим образом.

[rovki]

здесь наши мнения полностью совпадают.

[SMH]

зачем овену пытаться произвести то, что уже давно и хорошо производят другие производители? плк63, наверное, хороший контроллер, только есть ничуть не хуже, со своей средой программирования, да и дешевле раза в два-три. поэтому фишка плк63 - именно в кдс, мне так кажется. имхо, овен безнадёжно отстал от другого производителя плк в плане собственного по для своих контроллеров. не нагнать. увы.
а ответы некоторых неофициальных представителей овена напоминают басню про лису и виноград.
Большой удачей можно будет считать, если хотя-бы ПО для ПР110 до ума доведут...

[ASo]

плк63, наверное, хороший контроллер, только есть ничуть не хуже, со своей средой программирования, да и дешевле раза в два-три. поэтому фишка плк63 - именно в кдс, мне так кажется.

Вы Сегнетикс имеете ввиду? Если его, то спасибо, мне КДС не очень нравится, но его среда - это песня какаято.

[SMH]

Вы Сегнетикс имеете ввиду? Если его, то спасибо, мне КДС не очень нравится, но его среда - это песня какаято.

Не важно, какого именно производителя я имею ввиду. Есть производители. Есть собственные среды разработки - на порядок лучше и функциональнее чем OWEN Logic. Есть? Есть! В том числе и у сегнетикса.
Если Вас чем-то не устраивают эти среды программирования, неужели, Вы считаете, что Овен способен сделать собственную среду лучше чем у них?

[ASo]

неужели, Вы считаете, что Овен способен сделать собственную среду лучше чем у них?

Не считаю! Более того, считаю, что не сможет - это не программистская фирма (в смысле PC/win32) - у них OPC до сих пор бэта, да и свободную раскладку переменных не поддерживает .
И что?
Зачем делать, если можно лицензировать? Да это и дешевле. В чем конкурентное преимущество?

[SMH]

Не считаю! Более того, считаю, что не сможет - это не программистская фирма (в смысле PC/win32) - у них OPC до сих пор бэта, да и свободную раскладку переменных не поддерживает .
И что?
Зачем делать, если можно лицензировать? Да это и дешевле. В чем конкурентное преимущество?

Чё-то я не понял, в чём Вы мне пытаетесь оппонировать? Извините.

[rovki]

надежда умирает последней.

[Дмитрий]

Господа. Никто не отказывается от КДС. Но я не програмист, а слесаарь КИПиА, при чем стаж работы 30 лет, и начал заниматься АСУТП по необходимости( болшьше некому), с институтов парни приходят в лучшем слючае если принтер к компу подключат, сисадмины одни, пока с системах автоматизации обходился без ПЛК (лет 5) но время пришло и ПЛК нужно осваивать, начал пробивать тему по производителям, и увидел что практически каждый имеет свой хоть какой нибудь софт, заточеный только под себя, не всегда поддерживающий ОРС. По этому мне кажется что софт нужен, тем более что для ПР110 уже нормальный получается продукт и наработки есть. С ИНСАТом вопрос интересный, но представте что у меня уже есть 5 АРМ с МастерSCADA, и я должен на каждом добавить по 1 ПЛС, нужно покупать softlogik от Инсат или КДС? Другой выход програмирую вашим софтом, ваш ПЛС внем же прописываю ОРС и интегрируюсь в проект без больших геморов.
рс: можно и КДС но уж больно тяжко.