Страница 11 из 59 ПерваяПервая ... 91011121321 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 101 по 110 из 640

Тема: Модули расширения для ПР200

Комбинированный просмотр

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #1
    Пользователь Аватар для Василий Кашуба
    Регистрация
    20.11.2011
    Адрес
    Ставрополь
    Сообщений
    2,552

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Евгений Ионенко Посмотреть сообщение
    Как пройдут предварительные испытания, подготовлю образцы для тестирования у желающих пользователей.
    Я тоже желающий. У меня ПР200-220.2.

  2. #2

    По умолчанию

    Вы хотите превратить ПР в ПЛК?

  3. #3

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от ASo Посмотреть сообщение
    Вы хотите превратить ПР в ПЛК?
    А есть чёткое различие по возможностям между ПР и ПЛК?
    Цитата Сообщение от Andrew_Stranger Посмотреть сообщение
    Почему сразу ПЛК, может человек хочет по температуре с гистерезисом включать-выключать что-нибудь.
    Штук 6 ПИДов не обломаюсь воткнуть, если нужно будет

  4. #4

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Алексей Геннадьевич Посмотреть сообщение
    А есть чёткое различие по возможностям между ПР и ПЛК?
    Четкого нет.
    Но по назначению и среде разработки.... Скажем так, я лучше переплачу 8 тыр за ПЛК63, но буду иметь хорошую среду разработки и онлайн отладки.

  5. #5
    Пользователь Аватар для rovki
    Регистрация
    03.01.2010
    Адрес
    Чехов
    Сообщений
    12,158

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от ASo Посмотреть сообщение
    Четкого нет.
    Скажем так, я лучше переплачу 8 тыр за ПЛК63, но буду иметь хорошую среду разработки и онлайн отладки.
    Хорошую -это в смысле привычки ,для меня и ОЛ хорошая среда ,в рамках тех возможностей ,что дает ПР .Режима симуляции офлайн хватает в 99% случаев .
    электронщик до мозга костей и не только

  6. #6
    Пользователь Аватар для Сергей0308
    Регистрация
    25.06.2011
    Адрес
    Галактика Андромеды (M31)
    Сообщений
    9,845

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от ASo Посмотреть сообщение
    Четкого нет.
    Но по назначению и среде разработки.... Скажем так, я лучше переплачу 8 тыр за ПЛК63, но буду иметь хорошую среду разработки и онлайн отладки.
    Никто не спорит, можно имея деньги купить реактивный самолёт и долететь, можно на автомобиле доехать, кто к чему привык и на что хватает денег, но иногда бывает быстрей доехать на велосипеде, чем научится управлять самолетом, всё зависит от человека!

  7. #7

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от ASo Посмотреть сообщение
    Четкого нет.
    Вот и я о том-же.
    Но по назначению и среде разработки.... Скажем так, я лучше переплачу 8 тыр за ПЛК63, но буду иметь хорошую среду разработки и онлайн отладки.
    Всё от сложности алгоритма зависит. Если программа управления "развесистая" то однозначно контроллер. Иначе на ПНР кучу времени грохнешь, что в конечном итоге на единичном проекте будет дороже.
    Сложные проекты на ПЛК удобнее делать.
    А для относительно простых - и возможностей ПР хватает.
    Цитата Сообщение от Сергей0308 Посмотреть сообщение
    Никто не спорит, можно имея деньги купить реактивный самолёт и долететь, можно на автомобиле доехать, кто к чему привык и на что хватает денег, но иногда бывает быстрей доехать на велосипеде, чем научится управлять самолетом, всё зависит от человека!
    Всё зависит от поставленной задачи. Если чел сидит на окладе, и никого не волнует сколько времени он будет парится над задачей - то и на ПР200 управление заводом соорудить можно.
    Последний раз редактировалось Алексей Геннадьевич; 15.07.2016 в 14:48.

  8. #8
    Пользователь Аватар для Сергей0308
    Регистрация
    25.06.2011
    Адрес
    Галактика Андромеды (M31)
    Сообщений
    9,845

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Алексей Геннадьевич Посмотреть сообщение
    Вот и я о том-же.

    Всё от сложности алгоритма зависит. Если программа управления "развесистая" то однозначно контроллер. Иначе на ПНР кучу времени грохнешь, что в конечном итоге на единичном проекте будет дороже.
    Сложные проекты на ПЛК удобнее делать.
    А для относительно простых - и возможностей ПР хватает.

    Всё зависит от поставленной задачи. Если чел сидит на окладе, и никого не волнует сколько времени он будет парится над задачей - то и на ПР200 управление заводом соорудить можно.
    Я не собираюсь прослеживать какие-то закономерности, но у Вас просто какое-то неприкрытое противоречие, то всё зависит от сложности алгоритма, то от поставленной задачи, так можно не только других и себя запутать!!!
    Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
    справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.

  9. #9

    По умолчанию

    Почему сразу ПЛК, может человек хочет по температуре с гистерезисом включать-выключать что-нибудь.

  10. #10
    Пользователь Аватар для Сергей0308
    Регистрация
    25.06.2011
    Адрес
    Галактика Андромеды (M31)
    Сообщений
    9,845

    По умолчанию

    Практически в большинстве ТРМ - универсальные входы, так что ПР только предстоит дойти до уровня ТРМ в плане аналоговых входов!

Страница 11 из 59 ПерваяПервая ... 91011121321 ... ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. ПЛК и его модули расширения
    от vsa в разделе Подбор Оборудования
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 25.01.2015, 20:43
  2. Ответов: 4
    Последнее сообщение: 11.12.2014, 18:46
  3. Аналог контроллера для расширения старой сети
    от Funt в разделе Подбор Оборудования
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 18.11.2011, 16:59
  4. Rs485 для шлюза и расширения
    от Dima_31 в разделе Сетевые технологии
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 10.10.2009, 08:19

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •