тестирование оного.
Генерация случайных чисел слишком важна, чтобы оставлять её на волю случая (с) Р. Кавью
тестирование оного.
Генерация случайных чисел слишком важна, чтобы оставлять её на волю случая (с) Р. Кавью
Последний раз редактировалось AI!; 21.12.2012 в 18:05.
Шлифуем ,полируемСообщение от Владимир Евдокимов
электронщик до мозга костей и не только
обновлённая версия, со встроенными возможностями по обрезанию лишнегоНе,спецов по кастрации тут не сыщишь
А Где инструкция
надо менять переменные внутри красных квадратов a31 -> a23 или a15 или a11 или a7 или a5 или a3 или a2 или a1А Где инструкция
соответственно надо изменить и b31 -> b23 или b15 или b11 или b7 или b5 или b3 или b2 или b1
номера a и b внутри красных квадратов должны быть одинаковыми
PS обрезание происходит не полностью, сделал соответствующий запрос.
надеюсь со мной согласятся и исправят сей БАГ
Последний раз редактировалось AI!; 21.12.2012 в 21:51.
Это сложно .Лучше ,как уже писал -сделать 4 RND и каждый кому надо какой диапазон ,тот и возьмет тот макрос ,ИМХО, в библиотеке макросов ,слава Богу, место всегда найдется ,в отличие от проектов.
посмотрим что скажут хозяева форума/проекта ПР
вручную можно было бы резать более точно, а делать 31 макрос - это бред (ИМХО)
это как с тем же стеком, может мне не надо глубину оного равную 8.
а схема стека, скорее всего, урезается не полностью...
(занимая место в ПР и замедляя исполнение одно цикла)
во многих языках есть переменные и код исполняемые во время компиляции
т.е. выбор алгоритма происходит не во время исполнения, а во время компиляции
(параметры компилятора, разрядность процессора и т.д.)
почему бы не сделать подобное в ПР?!
Зачем 31 макрос ,я говорил о 4 макросах ,где по входу задается максимальное СЧ в диапазоне .То есть ,если я беру RND64 ,то я могу задать 0-21,0-36,0-49.....0-63 -число на целочисленном входе 21,36,49,63-соответственно.Для макроса RND 256 - 0-100,0-127....0-255 ,числа 100,127,255.,,,,,,,,. Аналогично - RND512 ........RND1024.Полуфабрикат хорошо ,а готовый продукт лучше,однако.
Я чаще исхожу не из того ,что нужно одному хозяину ,а то что может пригодится множеству потребителей ,естественно со своей колокольни ,и чем она выше ,тем дальше видно,однако.....
П,С. Простые, смертные пользователи ПР не обременяют себя расчетами быстродействия ,обьемов (не ПЛК же,тут несколько другие ,более медленные ,процессы управления) ,влезло,стек не переполнился и хорошо,ИМХО.
Последний раз редактировалось rovki; 21.12.2012 в 22:44.
Если уж начать брать примеры из других "дворов", то вслед за макрос_в_макросе, я бы желал увидеть работу со смещением, ну или как она еще называется косвенная адресация
Ваши права
Ответить с цитированием