Насколько сложной должна быть программа, или SCADA против C++ Builder

[Доренский Алексей]

Да уж 5 месяцев работаю :-D ...
Если б работал на скорость, то получилось бы 3-4 месяца...

Чтож так долго, например SBER справился бы за день

Без обид, но используя связку, плк100-110 и дельтовскую панель, я бы справился за день. Если считать затраты времени только на программирование.
Используя связку плк - делфи тоже

Можете обосновать причину?

... Но в основном применение C++ обосновано в случае если требуется создать многотиражную систему управления. То есть большое количество систем управления с одинаковой программой верхнего уровня.
Такие задачи встречаются нечасто. В остальных случаях разработка проекта и дальнейшее его развитие на готовом SCADA пакете значительно быстрее.

А почему для этих целей СКАДА хуже подходит? Можете объяснить про многотиражность по подробнее?

Посмотрел примеры. Да действительно, аналогичный функционал реализовать можно, или по крайне мере очень похожий. Но время то отнимает на функционал, а те алгоритмы, которые этим функционалом пользуются, в том числе автозаполнение форм, контроль достаточности введенных данных...и т.п. Накидать компонентов одинаково быстро как в Билдере так и в МастерСкада - суть то не в этом. Или я неправильно понимаю этот момент.

А как например быть с событиями, контекстными меню, справкой, можно ли защитить программу от сворачивания и злостных комбинаций клавиш Alt+F4 чтобы оператору поиграть в карты и т.п.? В билдере - легко.

SBER говорит, что например citect может всё (или почти всё), что может билдер, плюс заточен под автоматизацию. Я так понимаю с МастерСкада тоже самое?