Modbus Universal MasterOPC Serve. Отчёт о первом применении.

[SCADAMaster]

Остается только RS-485. Но у серии ПЛК 1хх только один порт RS-485. И он занят модулями. Чего делать?

Есть еще 232 порты, которые легко сделать 485.

Скада осуществляет только регистрацию, архивацию и дубляж местного управления. Такая система очень отказоустойчивая. И ОРС сервер нужен имено "slave".

вряд ли такая система будет отказоусточивой. Закоротило кабель до скады (упало что-то горячее) - короткое замыкание, все модули отвалились, управления нет.
А если кабель отдельный - процесс будет работать дальше.

Был бы режим «slave», всё бы, решалось просто и красиво.

Только на первый взгляд. Мы пробовали работать в режиме Slave у Lectus - работало не очень устойчиво.
Кроме того 100 метров - скорость будет невысокая, да и модули. Лучше отделять каналы связи друг от друга - дешевле выйдет.

[smk1635]

Есть еще 232 порты, которые легко сделать 485.

Да 232 то же постояно используются. Или панель зацепить, или для связи с другим контроллером. По разному бывает.

ОРС сервер очень понравился. Буду объязательно использовать. Просто архитектуру проектов пересмотрю.

Кстати поставка очень порадовала. В среду оплатили счёт, в пятницу в обед, диски уже были у нас в офисе. Чесно говоря от такой оперативнасти даже малость растерялся.

[SCADAMaster]

Да 232 то же постояно используются. Или панель зацепить, или для связи с другим контроллером. По разному бывает.

В большинстве случае это разрешимые проблемы. Можно напримеh шлюзы Ethernet-RS-485 использовать. Но выделять отдельный канал на связь на верхним уровнем крайне желательно - это и надежнее и архитектурно правильнее (на каждый уровень - свой канал связи).

Кстати поставка очень порадовала. В среду оплатили счёт, в пятницу в обед, диски уже были у нас в офисе. Чесно говоря от такой оперативнасти даже малость растерялся.

Обязательно передам ваш отзыв в отдел продаж.

[smk1635]

вряд ли такая система будет отказоусточивой. Закоротило кабель до скады (упало что-то горячее) - короткое замыкание, все модули отвалились, управления нет.
А если кабель отдельный - процесс будет работать дальше.

Да просто всегда ставлю контроллеры, модули и т.д. в один щит. И модули на Скаду на прямую ни когда не заважу. Было пару раз как Вы написали. Только через ПЛК. Плюс полное местное управление ( используется именно тогда , когда отказал допустим комп на котором установлена Скада или тот же кабель связи перебили) Вот это местное управление полностью дублируется в Скаде. Ну или можно сказать, что местное управление дублирует Скаду.
И делаю ПЛК - мастером. А откуда идут управляющие сигналы, со Скады или с местного пульта, системе безразлично. Вот и отказоустойчивость. Но ПЛК должен быть мастером.
Впрочем это вопрос архитектуры проектов. Просто было готовое решение, вот и применял постояно.

[SCADAMaster]

И делаю ПЛК - мастером. А откуда идут управляющие сигналы, со Скады или с местного пульта, системе безразлично. Вот и отказоустойчивость. Но ПЛК должен быть мастером.

Допустим вы используете одну линию RS-485 и для связи с модулями и для связи со скадой (которая находится на расстоянии 100 метров).
Во первых вам придется снизить скорость, потому как до конечного узла приличное расстояние. Во вторых, что произойдет если кабель между щитом и скадой закоротит? Вся линия связи "сядет", и контроллер не сможет связаться с модулями.

И делаю ПЛК - мастером. А откуда идут управляющие сигналы, со Скады или с местного пульта, системе безразлично. Вот и отказоустойчивость.

Так будет отказ по единственной линии связи контроллер не получит данных ни с местного пульта, ни со скады.

[smk1635]

Допустим вы используете одну линию RS-485 и для связи с модулями и для связи со скадой (которая находится на расстоянии 100 метров).
Во первых вам придется снизить скорость, потому как до конечного узла приличное расстояние. Во вторых, что произойдет если кабель между щитом и скадой закоротит? Вся линия связи "сядет", и контроллер не сможет связаться с модулями.

Есть такое дело. Но в отказоустойчивость я включаю и такое понятие как быстрое востановление системы.
Просто откидывается кабель, что идет на комп и система работает дальше.
Да и скорсть не сильно падает. Правда дальше чем на 600 метров мне связыватся неприходилсь. Но на таком растоянии обеспечеить 38400-57600 особых затруднений не вызывало. Чтение - запись масками, упаковка- распаковка несольких сигналов, плюс индивидуальные настройки опросов.

Так будет отказ по единственной линии связи контроллер не получит данных ни с местного пульта, ни со скады.

У меня как правило 232 потому и занят обычно, что я на него местное управление вешаю.(как правило сенсорную панель)
Не точно выразился до этого наверное. Скада обычно идет по 485. Местное по 232.

[SCADAMaster]

Но в отказоустойчивость я включаю и такое понятие как быстрое востановление системы. Просто откидывается кабель, что идет на комп и система работает дальше.

Эффективнее заложить правильную архитектуру системы, чем среди ночи бежать на объект и откидывать кабель.

У меня как правило 232 потому и занят обычно, что я на него местное управление вешаю.(как правило сенсорную панель)

Раз у вас свободен Ethernet, то что мешает повесить на него панель? Панелей с Modbus TCP - более чем достаточно.

Вся беда в том, что на реальном производстве тот же ТСР применить мало где можно. Ограничение 100 метров устойчивой связи без дополнительного оборудования, сильно накладывают ограничения.

100 метров как правило хватает, только кабель желательно использовать для промышленных целей.
Для больших расстояний есть репитеры.

[smk1635]

Раз у вас свободен Ethernet, то что мешает повесить на него панель? Панелей с Modbus TCP - более чем достаточно.

А мы дилеры Овена. Я сейчас жестко привязан к их продукции. А у овеновских панелей нет Modbus TCP. Да и стоят импортные панели гораздо дороже.

100 метров как правило хватает, только кабель желательно использовать для промышленных целей.
Для больших расстояний есть репитеры.

Самое распространеное заблуждение всех производителей и разработчиков.