OwenLogic 1.3

[wal79]

Не много найдется пользователей ПР которые будут разбираться в особенностях линейного программирования ,о которых ни слова в инструкциях.Да и кому это надо менять профессию.

А менять кому-либо профессию я и не предлагаю... Насчет всего того, что я сказал выше - это так есть и будет независимо от наших с Вами желаний...

[rovki]

А менять кому-либо профессию я и не предлагаю... Насчет всего того, что я сказал выше - это так есть и будет независимо от наших с Вами желаний...

Как же не менять профессию ,если прежде чем использовать (правильно,безопасно,надежно) ПР вы предлагаете пройти курс по линейному программированию .не понял что есть и что будет и почему независимо от наших желаний (начальники запрещают вам или не возможно сделать).Для меня лично есть одна особенность реализации схем в программной среде -отсутствие временных задержек в используемых элементах,но с этим можно жить и даже где то облегчает проектирование электронных схем

[wal79]

И не только переполнение стека -вот такие не особенности

Ну вообще-то до издевок можно было бы и не опускаться...
Ваш проект я посмотрел, и мы действительно говорим немного о разных вещах. Согласен, поведение схемы не адекватное. Будет время разберусь с этим... Тут дело не в обратных связях, но проблема близко с ними связана.

[wal79]

Как же не менять профессию ,если прежде чем использовать (правильно,безопасно,надежно) ПР вы предлагаете пройти курс по линейному программированию .не понял что есть и что будет и почему независимо от наших желаний (начальники запрещают вам или не возможно сделать).Для меня лично есть одна особенность реализации схем в программной среде -отсутствие временных задержек в используемых элементах,но с этим можно жить и даже где то облегчает проектирование электронных схем

Я никому ничего не предлагаю проходить... Я попытался разъяснить 2 прописные истины... Если у меня это плохо получилось - что ж, педагогом я никогда не рвался быть. Как мог так и объяснил.

[rovki]

Я попытался разъяснить 2 прописные истины... Как мог так и объяснил.

Да нормально обьяснили ,только не все что очевидно для программиста,очевидно для пользователей ПР (электронщикам, киповцам,автоматчикам ....,тем кому знакомы основы цифровой схемотехнике).Поэтому ,что было меньше непоняток потом для пользователей-лучше пободаться сейчас.

[rovki]

А вот примерно та же схема ,но по проще и то же не работает как надо

[rovki]

позволю себе предложить свой пример Т-триггера
(если я правильно понимаю, о чём речь)

Отличный вариант Такое мог придумать только хороший программист,электронщик бы не допер.Наверно потому ,что в железе не существует R,F-триггеров.

[AI!]

Такое мог придумать только хороший программист,электронщик бы не допер.
Наверно потому ,что в железе не существует R,F-триггеров.

скорее причина в другом...
у электронщиков нет "тактов", "циклов" и "итераций"

а идея этого триггера у меня появилась, после того как я подумал где можно применить идеи с SEL (помните, "простейшую ячейку памяти") в булевом варианте - и у меня получился Т-триггер...

[rovki]

Это точно такты, циклы,итерации -это все последовательные действия . будем использовать ,давайте еще ,что там у вас в заначке.

[AI!]

Знаете, давно хотел спросить - почему вы на входе часто используете TON?
я понимаю, что это фильтрация дребезга, но ПР110 вроде сам это делает!?
и передаёт в программу уже отфильтрованный "сигнал"?

или я что-то не понимаю?