Комуникации и приборы

[Николаев Андрей]

Проект с бо'льшим количеством ПЛК был реализован в Питере на нескольких предприятий концерна Силовые машины.
Третий год все работает. Никаких нареканий. Единственное отличие - панель была не СП, а ИП.
Какие сетевые Хабы или свичи стояли - не помню. Если необходимо - можем попробовать выяснить.
SCADA опрашивает более 150 контроллеров, создает мощные отчеты и архивы.
Из возникших вопросов, которые были успешно решены:
1. Делайте отдельную подсеть для контроллеров, обязательно закрытую от корпоративной сети. На объекте в Питере отдельную сеть "не выпускали" в общую, но данные из общей сети шли. И когда сервера рассылали групповой запрос порядка 500-700 сетевым устройством - контроллер несколько "тошнило". Реакцию контроллера подправили, но я бы не рисковал.
2. Были большие задержки при опросе такого количества контроллеров SCADA системой, при использовании OPC CoDeSys.
Отказались от OPC сервера CoDeSys.
Использовать для связи необходимо ModBus TCP. То есть в каждом ПЛК Вы создаете узел ModBus TCP. А на ПК, который будет собирать данные ставите ModBus OPC клиент, который может работать с большим количеством тегов и поддерживает ModBus TCP.
Какой OPC сервер использовался - могу уточнить, но возможно правильнее будет уточнить это у производителя SCADA системы, на которой Вы остановитесь.

[Пьер]

Какие сетевые Хабы или свичи стояли - не помню. Если необходимо - можем попробовать выяснить.
SCADA опрашивает более 150 контроллеров, создает мощные отчеты и архивы...

Информации про скада сис-мы имею мало, использовал в предыдущем проекте CoDesys HMI, там было проще, без регулирования и один контроллер ПЛК 154. (отображение параметров и сохраниние).

Хочется попробовать на CoDeSys HMI, хотя в Питере и отказались. Было бы очень интересно знать какую SCADA они использовали.

Или сразу преобрести MasterSCADA и разбираться до победного?

______________________________
Спасибо за полезную информацию!