OwenLogic 1.3

[rovki]

Планируется ли расширение элементов (функций ) на предмет чтения (сравнения ) текущего значения времени?в моделях с часами.

[Рак]

Добрый день. Начал пользоваться программой OWEN Logic и у меня появилось пару идей по доработке.
1. Разрешить использовать в макросах ранее созданные макросы. Для себя я сделал несколько часто используемых макросов всего из пары логических элементов, а независимые части программы выделил тоже в макросы, но большего размера (например, макрос управления насосом, макрос управления обогревателем и т.п.) и маленькие макросы не могу использовать в больших.
2. При попытке соединения между собой входов логических элементов использовать принцип как в электрических схемах, соединение в виде точки в любом месте проводника. Мне кажется, что тянуть линию от одного выхода к нескольким входам осложняет понимание схемы и уменьшает её наглядность.
3. Сложно редактировать линии, которые подошли к выводу вертикально, для смещения такой линии необходимо зажать клавишу Shift и тянуть маленький участок вертикальной линии в сторону, затем "ровнять углы".
И от себя добавлю, что памяти в контроллере прилично, но начинаются проблемы при работе с объёмными схемами - затрудняется их понимание.

[rovki]

Добрый день. .
И от себя добавлю, что памяти в контроллере прилично, но начинаются проблемы при работе с объёмными схемами - затрудняется их понимание.

А схемы то свои или с форума?Для обьемных схем используйте чаще макросы ,только старайтесь их делать более универсальными и понятными.
Про все остальное уже писалось не раз ,почитайте .Приветствую Вас на форуме ,как пользователя ПР.

[Рак]

А схемы то свои или с форума?Для обьемных схем используйте чаще макросы ,только старайтесь их делать более универсальными и понятными.
Про все остальное уже писалось не раз ,почитайте .Приветствую Вас на форуме ,как пользователя ПР.

Схемы свои, я как программист микроконтроллеров, стараюсь использовать макросы по аналогии с подпрограммами в С. На главном листе размещаю несколько "больших" макросов, так не загромождается лист кучей логических элементов, но в "больших" макросах нет возможности добавить ранее созданные, пока выкручиваюсь копированием повторяющихся блоков.
Про остальное, перечитав эту ветку, ничего подобного не нашел. Спасибо за приветствие.

[Евстигнеев Максим]

2. При попытке соединения между собой входов логических элементов использовать принцип как в электрических схемах, соединение в виде точки в любом месте проводника. Мне кажется, что тянуть линию от одного выхода к нескольким входам осложняет понимание схемы и уменьшает её наглядность.

Технически возможно при нашей идеологии вести линию от точке к точке. Тем самым пользователь сам прокладывает путь соединения.
Но проблема с установкой соединения "выход/вход элемента-проводник".

[AI!]

2. При попытке соединения между собой входов логических элементов использовать принцип как в электрических схемах, соединение в виде точки в любом месте проводника. Мне кажется, что тянуть линию от одного выхода к нескольким входам осложняет понимание схемы и уменьшает её наглядность.

посмотрите мои схемы, они зачастую именно так и выглядят...

(один выход - много входов, по максимальной длине тянутся в одной линии, потом расходятся)

[Рак]

посмотрите мои схемы, они зачастую именно так и выглядят...

(один выход - много входов, по максимальной длине тянутся в одной линии, потом расходятся)

Спасибо, пока так и спасаюсь.

[AI!]

Спасибо, пока так и спасаюсь.

по моему это логично...
мы ведь программируем! что-то считаем, эти ответы где-то используем....

а что значит соединить 2 входа?

а если решили соеденить один из входов в другое место? а про остальные не отследили...
(а они должны остаться там же, где были)

[Рак]

а что значит соединить 2 входа?
а если решили соеденить один из входов в другое место? а про остальные не отследили...
(а они должны остаться там же, где были)

Я говорил по аналогии со схемными редакторами, такими как Proteus, OrCad, PCAD. Там таких проблем не возникает. При удалении одной связи, вторая остаётся.