Хех, по состоянию НО/НЗ это точно не к электрикам. Они это путают или не понимают для чего нужны нормальные состояния, уж не хочу никого обидеть. Для них нормальное состояние - это дежурное или рабочее. Постоянно с этим сталкиваюсь. Например, в 146% случаев в проекте они рисуют на промежуточной релюхе разрешающий контакт из АСУТП исполнения НЗ. А как иначе, насос же не запустится. А и не должен он запускаться без разрешения, и тут я опять им говорю про воткнутый лом.
Я что-то не понял спич про "0", "1", "-1" и т.д. Какая разница? Главное, чтобы условие возникновения аларма было True. Или это в MS всё так плохо?
Что касается импорта их Excel, то я лично не пользуюсь - там свои, экселевские тараканы. Вообще импортом не пользуюсь, хотя возможность есть, по причине автоназначения имён импортируемым тегам. Либо копирование+правка через SQL, либо штатными средствами среды разработки.
EB - это изи билдер? Это не SCADA, если что. И не предмет для подражания в этой области.Сообщение от BolshakovRV
Не понял. Теги же в Excel указываются и благополучно импортируются.
Мне в экселе неудобно по субъективным причинам и из-за особенностей конечной SCADA. И из-за принципа визи-виг в экселе. Плюс через SQL намного гибче.
Ваши права
Ответить с цитированием