МУ210-403 два мастера (клиента) в сети.

[Lapu-Leen]

Доброго времени суток. Заранее извиняюсь, если где-то уже обсуждалось, поиском не смог найти. В мануале на МУ210-403 написано " Модуль поддерживает следующие режимы обмена данными: обмен с Мастером сети по протоколу Modbus TCP (порт 502) — до 4 одновременных соединений с разными Мастерами сети". Все 4 условных Мастера могут читать состояние выходов и только один из них может писать? Или как-то можно сделать чтобы Мастера могли управлять отдельным битом привязанным в проекте?

Если мне не изменяет память то ФБ OCL.MB_TcpSlave позволяет и читать и записывать отдельный бит нескольким клиентам, ожидал такой же логики работы и от модуля.

[Александр Пинэко-Скворцов]

Доброго времени суток. Заранее извиняюсь, если где-то уже обсуждалось, поиском не смог найти. В мануале на МУ210-403 написано " Модуль поддерживает следующие режимы обмена данными: обмен с Мастером сети по протоколу Modbus TCP (порт 502) — до 4 одновременных соединений с разными Мастерами сети". Все 4 условных Мастера могут читать состояние выходов и только один из них может писать? Или как-то можно сделать чтобы Мастера могли управлять отдельным битом привязанным в проекте?

Если мне не изменяет память то ФБ OCL.MB_TcpSlave позволяет и читать и записывать отдельный бит нескольким клиентам, ожидал такой же логики работы и от модуля.

Добрый день.

Читать и записывать могут все мастера. Кто последний записал - "тот и прав".

[Lapu-Leen]

Добрый день.

Читать и записывать могут все мастера. Кто последний записал - "тот и прав".

Почему тогда у меня выход уходит в бесконечный цикл ВКЛ/ВЫКЛ может есть какие-то настройки? В мануале не нашёл и примеров такой реализации тоже.

[kondor3000]

Почему тогда у меня выход уходит в бесконечный цикл ВКЛ/ВЫКЛ может есть какие-то настройки? В мануале не нашёл и примеров такой реализации тоже.

Если у вас запись циклическая, то так и будет.
Записывать надо по биту или по изменению.

[Валенок]

Почему тогда у меня выход уходит в бесконечный цикл ВКЛ/ВЫКЛ.

Значит изобразите слейв чем то умным и смотрите что прилетает
Вам же в п#2 сказали

[Lapu-Leen]

Если у вас запись циклическая, то так и будет.
Записывать надо по биту или по изменению.

Стесняюсь спросить, а в ПЛК и вообще в любых контроллерах программа не в цикле выполняется? Даже когда я удалил все привязанные переменные во втором Мастере и выбрал "Очситить всё" после компиляции и запуска всё равно в модуль от второго мастера приходят 0 ноли в регистр записи, т.е. даже если я действительно сделаю в первом Мастере запись не в цикле а так сказать однократно (R_trig и т.п.) то вместо бесконечного цикла получу однократный щелчок выходным реле. Лечится только отключением второго мастера, но тогда возникает вопрос, а как вообще это должно работать если даже без привязки переменных всёравно в регистр выходов от второго Мастера модуль записывает ноль?

[Lapu-Leen]

Значит изобразите слейв чем то умным и смотрите что прилетает
Вам же в п#2 сказали

Боюсь для такого у меня не хватит воображения. Да и что туда может прилетать кроме 0 от второго Мастера, вопрос как сделать что бы не прилетало если уже удалил всё что можно было.

[kondor3000]

Стесняюсь спросить, а в ПЛК и вообще в любых контроллерах программа не в цикле выполняется? Даже когда я удалил все привязанные переменные во втором Мастере и выбрал "Очситить всё" после компиляции и запуска всё равно в модуль от второго мастера приходят 0 ноли в регистр записи, т.е. даже если я действительно сделаю в первом Мастере запись не в цикле а так сказать однократно (R_trig и т.п.) то вместо бесконечного цикла получу однократный щелчок выходным реле. Лечится только отключением второго мастера, но тогда возникает вопрос, а как вообще это должно работать если даже без привязки переменных всёравно в регистр выходов от второго Мастера модуль записывает ноль?

Вы путаете работа ПЛК всегда циклами, только при чём тут запись регистров?
По умолчанию, чтение и запись стоит циклическая, так и смотрите как в ваших 4 ПЛК сделано. Для чтения это нормально.
А вот если запись циклическая, то в одном исправить на запись по биту мало, надо во всех.

[Lapu-Leen]

Вы путаете работа ПЛК всегда циклами, только при чём тут запись регистров?
По умолчанию, чтение и запись стоит циклическая, так и смотрите как в ваших 4 ПЛК сделано. Для чтения это нормально.
А вот если запись циклическая, то в одном исправить на запись по биту мало, надо во всех.

У меня два СПК210-10-CS в проектах обоих СПК модули МУ210-403 добавлены из готовых шаблонов ОВЕН. В данный момент запись производит только Мастер №1, а во втором проекте я уже удалил все привязанные к битам выхода переменные. В моём понимание Мастер №2 теперь вообще не должен что либо не важно 0 или 1 писать в регистр выхода МУ210-403, однако туда явно пишутся 0. У меня там даже регистры чтения не привязаны к переменным. Как отключить запись того чего следуя логике собственно и нет от слова совсем. Завтра буду пробовать пинать двумя Мастерами ОВЕН OPC Server если всё будет ОК, значит трабла не в модуле, а как вариант Codesys или х.з. сам шаблон.

[kondor3000]

У меня два СПК210-10-CS в проектах обоих СПК модули МУ210-403 добавлены из готовых шаблонов ОВЕН. В данный момент запись производит только Мастер №1, а во втором проекте я уже удалил все привязанные к битам выхода переменные. В моём понимание Мастер №2 теперь вообще не должен что либо не важно 0 или 1 писать в регистр выхода МУ210-403, однако туда явно пишутся 0. У меня там даже регистры чтения не привязаны к переменным. Как отключить запись того чего следуя логике собственно и нет от слова совсем. Завтра буду пробовать пинать двумя Мастерами ОВЕН OPC Server если всё будет ОК, значит трабла не в модуле, а как вариант Codesys или х.з. сам шаблон.

Выкинуть шаблон и сделать свой опрос, чтение циклическое, запись по биту. Заодно удалить всё не нужное, как в шаблоне сделано.
И шаблон не предназначен для управления с 4 ПЛК одним модулем, типа МУ, где основное это запись в модуль.