Так, по конкретней, пожалуйста. Где это я "невнимательно смотрят" и "под все заточены"?Сообщение от melky
Лично я за честность. Если СПК поддерживают тренды (конкретно о них), то об этом так и написать, и привести этот компонент к нормальному бою, если бой не нормальный и/или привести его к нормальному не представляется возможным, то так и написать "Товарищи, компонент "Тренд" в СПК не работает и работать не будет! Просьба учитывать данную информацию при подборе оборудования и реализации проектов!". Всё! Четко и понятно, чтобы не было соблазна это брать и пытаться как-то использовать/реализовать, "на нет и суда нет", как говорится. В РЭ, РП, технических характеристиках и описаниях на оборудование нужно четко указывать то, что оно имеет на борту и способно выполнять, а не писать и заявлять всё, что не попадя. Сейчас, в данный момент, что на родном компоненте, что на аналоге проблема одна - недопиленность, но если первая недопиленность была известна заранее (на нее и на ёё решение уже было потрачено время), то вторая нет и, по сути, время потрачено зря, а бета-тестером как-то некогда и нехотно работать.
Ответить с цитированием