Фичи и баги OWEN Logic

[Traveller]

Подскажите, есть пр205. Но в программе овенлоджик нет блока пид. Пришлось скачать из базы. Но в нем нет авто настройки. Есть выход из данной ситуации???

Пока нет, пару месяцев назад, я задавал тот же вопрос, завсегдатаи ответили что эта функция и даром не нужна, представители разработчика ответили что вот вот на днях они ее сделают, но как мы видим эта телега пока ни куда не едет....

Резюмируя: ПР205, 225, железяка конечно красивая, но по сути пока бестолковая, на мой скромный взгляд, нужно быть очень большим специалистом, что бы использовать ее в полной мере, но со специалистами не всегда и не у всех все хорошо...

[FPavel]

Пока нет, пару месяцев назад, я задавал тот же вопрос, завсегдатаи ответили что эта функция и даром не нужна, представители разработчика ответили что вот вот на днях они ее сделают, но как мы видим эта телега пока ни куда не едет....

Резюмируя: ПР205, 225, железяка конечно красивая, но по сути пока бестолковая, на мой скромный взгляд, нужно быть очень большим специалистом, что бы использовать ее в полной мере, но со специалистами не всегда и не у всех все хорошо...

1. Вместо роста знаний и навыков Вы предлагаете деградацию. В соседней теме человек разоряется, что вместо рецепта "на два клика мышью" его отправили читать. Потребность опции автонастройки только у начинающих или совершенно случайных людей.
Также, как и ИИ, автонастройка (АН) - всего лишь инструмент в руках наладчика, а не обывателя - после нескольких экспериментов с АН наладчик выбирает наиболее оптимальный вариант. Тем более, что существуют несколько критериев оптимальности настройки, а Вам предложат какой-то один.
Ещё - макрос ПИД с АН это часть прошивки и этот макрос нельзя вложить в другой - т.е. вместо сохранения полезного регулятора с дополнительными свойствами (например, плавное изменение уставки, настроенных переключений между РУЧ-АВТО) получаете мерзкую рассыпуху, теряя время при программировании.
Т.е. минусов много. А плюс всего один - подобие настройки может получить посторонний человек, но следующий шаг - посторонний полезет и в другие настройки, отключит защиты.

Уже неоднократно повторял - оценочно все коэффициенты ПИД регулятора можно получить без включения электричества проведя вычисления в уме. А дальше уточнить их экспериментом.

2. После знакомства с ПР205/225 добровольно не вернусь к ПР200.
Просто ощутите:
- почти 10 сокращение времени цикла,
- несколько сот Modbus регистров против 64 целых или 32 real у ПР200 (а только ПИД регулятор требует 5-6),
- инициализация начальным значением Modbus-регистров при помощи флажка ("птички") против громоздких макросов на холсте,
- наличие Ethernet,
- более информативный экран,
- подключение к облаку через любой роутер.
Сделав всего одну программу на ПР205 я нашёл доводы к переходу на 205 - даже в скорости программирования.

Поясню по поводу Modbus регистров.
Сетевые Slave переменные у всех ПР очень удобны для хранения настроек. И используя их сразу и для настроек и для переменных состояния процесса - никогда не столкнётесь с необходимостью грандиозной переделки проекта для работы с панелью или облаком.
В свежих проектах используется сетевых переменных:
- для насоса вакуум установки - 68
- насосной станции из 2 насосов - 116
- насосной станции из 3 насосов - 110
Везде ПР200 не подходит.

Я неоднократно работал и с ПР200 и с ПР205 - сравнивая, делаю предпочтение ПР205.
Попробуйте применить ПР205 и тоже останетесь. Цена прибора не так важна, как удобство и скорость работы.

[Traveller]

1. Вместо роста знаний и навыков Вы предлагаете деградацию. В соседней теме человек разоряется, что вместо рецепта "на два клика мышью" его отправили читать. Потребность опции автонастройки только у начинающих или совершенно случайных людей.
Также, как и ИИ, автонастройка (АН) - всего лишь инструмент в руках наладчика, а не обывателя - после нескольких экспериментов с АН наладчик выбирает наиболее оптимальный вариант. Тем более, что существуют несколько критериев оптимальности настройки, а Вам предложат какой-то один.
Ещё - макрос ПИД с АН это часть прошивки и этот макрос нельзя вложить в другой - т.е. вместо сохранения полезного регулятора с дополнительными свойствами (например, плавное изменение уставки, настроенных переключений между РУЧ-АВТО) получаете мерзкую рассыпуху, теряя время при программировании.
Т.е. минусов много. А плюс всего один - подобие настройки может получить посторонний человек, но следующий шаг - посторонний полезет и в другие настройки, отключит защиты.

Уже неоднократно повторял - оценочно все коэффициенты ПИД регулятора можно получить без включения электричества проведя вычисления в уме. А дальше уточнить их экспериментом.

2. После знакомства с ПР205/225 добровольно не вернусь к ПР200.
Просто ощутите:
- почти 10 сокращение времени цикла,
- несколько сот Modbus регистров против 64 целых или 32 real у ПР200 (а только ПИД регулятор требует 5-6),
- инициализация начальным значением Modbus-регистров при помощи флажка ("птички") против громоздких макросов на холсте,
- наличие Ethernet,
- более информативный экран,
- подключение к облаку через любой роутер.
Сделав всего одну программу на ПР205 я нашёл доводы к переходу на 205 - даже в скорости программирования.

Поясню по поводу Modbus регистров.
Сетевые Slave переменные у всех ПР очень удобны для хранения настроек. И используя их сразу и для настроек и для переменных состояния процесса - никогда не столкнётесь с необходимостью грандиозной переделки проекта для работы с панелью или облаком.
В свежих проектах используется сетевых переменных:
- для насоса вакуум установки - 68
- насосной станции из 2 насосов - 116
- насосной станции из 3 насосов - 110
Везде ПР200 не подходит.

Я неоднократно работал и с ПР200 и с ПР205 - сравнивая, делаю предпочтение ПР205.
Попробуйте применить ПР205 и тоже останетесь. Цена прибора не так важна, как удобство и скорость работы.

Ой как многа текста
Не, я понимаю что вы профи и для вас не проблема потратить часов 5 настраивая ловя максимумы и минимумы + засекать пока остынет или нагреется, типа вычисляя инерцию, но не все же такие умные, я же уже написал:

Резюмируя: ПР205, 225, железяка конечно красивая, но по сути пока бестолковая, на мой скромный взгляд, нужно быть очень большим специалистом, что бы использовать ее в полной мере, но со специалистами не всегда и не у всех все хорошо...

Вот как с этим быть?
А так да, каждый сам себе злобный буратина, в.т.ч. и те кому не хватает АНР...

[FPavel]

Из собственного опыта могу утверждать - ПР205 многократно превосходит по возможностям ПР200.
Не по дисплею, а по возможностям, удобству при программировании.

Я недавно публиковал pdf с программой для упомянутой вакуум-установки. https://owen.ru/forum/showthread.php...058#post470058
Если сочтёте возможным - опубликуйте собственную. Подозреваю, что мнение о толковости ПР идут из стиля и архитектуры программы.
pdf получается печатью на один лист формата А3 средствами Windows - там есть какой-то pdf-принтер по умолчанию.

[Traveller]

Из собственного опыта могу утверждать - ПР205 многократно превосходит по возможностям ПР200.
Не по дисплею, а по возможностям, удобству при программировании.

Яж разве спорю, но есть одно маленькое но, пока не будет возможности его запрограммировать так, что бы этим мог пользоваться дежурный дядя Вася электрик, не вызывая из отпуска на Бали, специалиста который умеет, то оно и даром как гриться не нать, не, ну даром можно конечно побаловаться, но для работы, которая приносит прибыль, я поставлю уже то, что будет отвечать моим требованиям на 100%, нам же нужно ехать, а не шашечки, я в том плане, что нужно работу делать, а не то что бы дисплей был красивый...