Фичи и баги OWEN Logic

[TaPX]

предположение
"приведение X-I происходит по 0-му биту контейнера содержащего буль"
получило подтверждение.
+ определение самого буля по 0-му биту. Что вообще странно для тех кто "if(x){....}", но конкретно здесь может (не обязано) помочь после выяснения вопроса ниже



"Не получится" - это утверждение или предположение для данного случая?
Попытка прочитать c 1-ого (не 0-ого) бита - была?



Конкретно это никак ни на что не влияет. Тут мастеру сказали функцию, адрес бита и, видимо, неявно какое-то количество (8/16/32?) битов. Совмещены ли у слейва области или нет - мастеру абсолютно пофиг.
Есть ли у слейва биты 1..8/16/32 (не 0..7/15/31 !!) - это вопрос illegal adress
Может ли слейв прислать биты с любого адреса - это вопрос реализации самого слейва. В рамках протокола хоть с 13-ого 69 штук. Вот тут овен-слейв вроде чудит. Но разговор за китайцев-слейвцев, а овена - мастера.

попытка прочитать с первого (не нулевого) бита была. я специально сделал несколько переменных и попривязывал их к 0.0, 0.1, 1.0, 1.1, 2.0 (регистр.бит). Везде, кроме первого варианта, при замыкании входов нолики. Если внимательно посмотреть на первый скриншот в моем стартовом сообщении, там видно куда привязаны остальные переменные. И на остальных скриншотах так же видно, что при замыкании входов китайца в этих переменных нолики