Фичи и баги OWEN Logic

[kondor3000]

https://pcus.ru/moduli/moduli-rele/r...-modbus-rtu-2x - вся инструкция, какую нашёл. Это чудеса - как вообще в булевой переменной может отображаться целочисленная двойка?

Это баг ОЛ, и уже давно. Читаем бит как регистр 0 бит 1, получаем маску, число 2 ( в данном случае), а по факту это бит.
Китайские реле не хотят работать с ПР от Овен, да и с ПЛК иногда только через биб-ку.

[TaPX]

Это баг ОЛ, и уже давно. Читаем бит как регистр 0 бит 1, получаем маску, число 2 ( в данном случае), а по факту это бит.
Китайские реле не хотят работать с ПР от Овен, да и с ПЛК иногда только через биб-ку.

А какие библиотеки можно использовать для ПЛК?

[kondor3000]

А какие библиотеки можно использовать для ПЛК?

Биб-ки Модбас, примеры на сайте. Разговор о ПЛК1хх

[TaPX]

Биб-ки Модбас, примеры на сайте. Разговор о ПЛК1хх

а на ПЛК 2хх?

[kondor3000]

а на ПЛК 2хх?

На ПЛК2хх, не пробовал китайские модули. Но там тоже, кроме конфигурации, есть биб-ки Модбас и Овен. Примеры есть на сайте тоже.

[Валенок]

Это баг ОЛ, и уже давно...

Не то что бы баг. Для ф1..2 задается и кол-во битов. В ОЛ же нет задания кол-ва битов? А считывает (имхо) все 8
Накой там вообще поле регистра для битовых функций (я не знаю)

Судя по фотке с X-I приведение происходит по 0-му биту контейнера содержащего буль
А при значении 2 Q1 щелкнул?

Если в этом китайце есть >8 битов, то может попробывать в другую бульную переменную считать с 1-ого бита?

[kondor3000]

Не то что бы баг. Для ф1..2 задается и кол-во битов. В ОЛ же нет задания кол-ва битов? А считывает (имхо) все 8
Накой там вообще поле регистра для битовых функций (я не знаю)

Судя по фотке с X-I приведение происходит по 0-му биту контейнера содержащего буль
А при значении 2 Q1 щелкнул?

Если в этом китайце есть >8 битов, то может попробывать в другую бульную переменную считать с 1-ого бита?

Не получится, у кого больше 1 бита, в китайских модулях, сталкиваются с проблемами чтения и записи. У китайцев это отдельные области (как положено),
а у Овена всё наложено друг на друга.

[TaPX]

Камрады, тут еще другая проблема, никак не связанная с этой - почему может вылезать табличка во время онлайн-отладки "Устройство было сброшено"?

[TaPX]

Не то что бы баг. Для ф1..2 задается и кол-во битов. В ОЛ же нет задания кол-ва битов? А считывает (имхо) все 8
Накой там вообще поле регистра для битовых функций (я не знаю)

Судя по фотке с X-I приведение происходит по 0-му биту контейнера содержащего буль
А при значении 2 Q1 щелкнул?

Если в этом китайце есть >8 битов, то может попробывать в другую бульную переменную считать с 1-ого бита?

при значении 2 Q2 не щёлкает.

[Валенок]

при значении 2 Q2 не щёлкает.

предположение
"приведение X-I происходит по 0-му биту контейнера содержащего буль"
получило подтверждение.
+ определение самого буля по 0-му биту. Что вообще странно для тех кто "if(x){....}", но конкретно здесь может (не обязано) помочь после выяснения вопроса ниже

Не получится, у кого больше 1 бита, в китайских модулях, сталкиваются с проблемами чтения и записи.

"Не получится" - это утверждение или предположение для данного случая?
Попытка прочитать c 1-ого (не 0-ого) бита - была?

..У китайцев это отдельные области (как положено), а у Овена всё наложено друг на друга.

Конкретно это никак ни на что не влияет. Тут мастеру сказали функцию, адрес бита и, видимо, неявно какое-то количество (8/16/32?) битов. Совмещены ли у слейва области или нет - мастеру абсолютно пофиг.
Есть ли у слейва биты 1..8/16/32 (не 0..7/15/31 !!) - это вопрос illegal adress
Может ли слейв прислать биты с любого адреса - это вопрос реализации самого слейва. В рамках протокола хоть с 13-ого 69 штук. Вот тут овен-слейв вроде чудит. Но разговор за китайцев-слейвцев, а овена - мастера.