Функциональные блоки на языке ST

[Карбофос]

Скорее всего мера не странная, а вынужденная.
А какой макрос то нужен?

Конечно можно, но это все время, которое можно было бы и не тратить, когда вот они, готовые лежат. А теребить постоянно людей с форума тоже не выход.
Вообще, я сейчас не конкретную задачу решаю, а просто нашел время поковырять новый функционал в виде ST - и понимаю, что ему еще очень далеко до совершенства.

А то, что блок на ST нельзя вставить в обычный макрос - вообще жуть, ставит крест на красивом структурированном проекте, все придется пихать в один экран. На презентациях Овен говорит о замене ПЛК63/73 на ПРххх, (в которых вообще не надо задуматься, какой блок на чем написан, вызываешь их друг из друга в произвольном порядке), а тут такое :/.

[СергейНовосиб]

А то, что блок на ST нельзя вставить в обычный макрос - вообще жуть, ставит крест на красивом структурированном проекте, все придется пихать в один экран. На презентациях Овен говорит о замене ПЛК63/73 на ПРххх, (в которых вообще не надо задуматься, какой блок на чем написан, вызываешь их друг из друга в произвольном порядке), а тут такое :/.

Вопрос разработчикам ОЛ: в планах есть реализовать возможность применения ФБ на ST в макросах?

[rovki]

Интересно как бы выглядел макрос на ST для PT1000 (П)???

[capzap]

Интересно как бы выглядел макрос на ST для PT1000 (П)???

приблизительно как в базовой oscat библиотеке функции TEMP_PT или RES_PT

или так еще

function Solver: real;
var_input
res : real;
end_var
var
W1, W2, W3, W4, W5, W6, W7, W8 : real;
X : real;
end_var
if res < 80.306 or res > 174.016 then
Solver := 3.402824E+38;
else
X := res;
W1 := X * -0.01762491988258928 + 2.2043139613577374;
W2 := X * 0.6400488968662336 + -23.674505917485266;
W3 := X * 0.0031304507906330763 + -16.89945922108154;
W4 := X * 0.018556566294323017 + 0.25613106090327786;
W5 := X * 0.0006476412362364319 + -0.04368540456173019;
W6 := X * -0.017567624863696805 + 1.7862783116150094;
W7 := X * 0.01082710470500994 + -0.6758584965318757;
W8 := X * 0.20777585219031725 + -31.05972211421347;
if W1 <= 0.0 then W1 := 0.0; end_if;
if W2 <= 0.0 then W2 := 0.0; end_if;
if W3 <= 0.0 then W3 := 0.0; end_if;
if W4 <= 0.0 then W4 := 0.0; end_if;
if W5 <= 0.0 then W5 := 0.0; end_if;
if W6 <= 0.0 then W6 := 0.0; end_if;
if W7 <= 0.0 then W7 := 0.0; end_if;
if W8 <= 0.0 then W8 := 0.0; end_if;
Solver := W1 * 2.951575310396745 + W2 * 4.116406053413549 + W3 * -0.5520606526690841 + W4 * -0.0006347054648307377 + W5 * 0.0019590873049887846 + W6 * 2.3390859627862177 + W7 * 0.021819488290564692 + W8 * 0.2417143920895591 + -167.4311587881956;
end_if;
end_function
// score 0.999999622
// 10 103.903
// 20 107.794
// 40 115.541
// 80 130.897

[Dimensy]

Интересно как бы выглядел макрос на ST для PT1000 (П)???

вот так http://ftp-ow.owen.ru/softupdate/OWE...empSensor.owle

[Валенок]

Сдается мне что capzap не хочет пускать rovki в ST

[FPavel]

В компонентах есть такой код
https://ftp-ow.owen.ru/softupdate/OW...ns/fPt1000.txt
https://ftp-ow.owen.ru/softupdate/OW...c/STFunctions/

function fPt1000: Real; // функция для датчика термосопротивления PT1000
    var_input //объявление входных переменных
        R:Real;
    end_var

    var //объявление локальных переменных
        RtR0: Real;
        R0: Real:= 1000;
        A:  Real:= 0.0039083;
        B:  Real:= -5.775E-07;
        D1: Real:= 255.819;
        D2: Real:= 9.14550;
        D3: Real:= -2.92363;
        D4: Real:= 1.79090;
    end_var


//PRG
    RtR0:= R/R0;
    if R>R0 then
        fPt1000:=(pow((A*A-4*B*(1-RtR0)),0.5)-A)/(2*B);
    else
        fPt1000:=fPol_4((RtR0-1),4,0,D1,D2,D3,D4); //вызов функции "fpol_4"
    end_if
end_function

Судя по всему, он опирается на другие функции из тех же компонентов.
Я бы, наверное, попробовал корень квадратный через формулу Ньютона вычислять с ограничением количества итераций.
А полином - без функции, но через схему Горнера, а не так, как в примере.

function fPol_4: Real; //функция вычисления полинома 4й степени
    var_input //объявление входных переменных
        X : Real;
        exp: udint; // степень
        D0: Real;
        D1: Real;
        D2: Real;
        D3: Real;
        D4: Real;
    end_var

    var //объявление локальных переменных
        i: udint;
        d: array [0..4] of Real;
    end_var
//PRG
    fPol_4:=0;
    d[0]:=d0;
    d[1]:=d1;
    d[2]:=d2;
    d[3]:=d3;
    d[4]:=d4;

    for i := 0 to exp do
        fPol_4:=fPol_4 + d[i]*pow(X,udint_to_real(i));
    end_for
end_function

Тьфу!..
Стошнило!

Не делайте так!


Про pow поторопился - встроенная функция и корень, наверное, так быстрее извлекать.
Но полином при помощи pow - это позор!



ГОСТ 6651-2009 содержит полиномы и коэффициенты для термопреобразователей сопротивления.
Для платиновых форма зависимости идентичная, но отличаются коэффициенты.
Для Pt1000 (0,00385) они перечислены в исходнике выше.
Для 1000П (0,00391) они равны

        R0: Real:= 1000;
        A:  Real:= 0.0039690;
        B:  Real:= -5.841E-07;
        D1: Real:= 251.903;
        D2: Real:= 8.80035;
        D3: Real:= -2.91506;
        D4: Real:= 1.67611;

Формулы в исходнике соответствуют ГОСТ.
Т.е. заменив коэффициенты на указанные, можно получить макрос для 1000П.

Единственно, я бы заменил вычисление полинома в одну строку и даже без цикла.

function f1000P: real;

    var_input
        R : real;
    end_var

    var 
        RtR0: Real;
        R0: Real:= 1000;
        A:  Real:= 0.0039690;
        B:  Real:= -5.841E-07;
        D1: Real:= 251.903;
        D2: Real:= 8.80035;
        D3: Real:= -2.91506;
        D4: Real:= 1.67611;
    end_var

    RtR0:= R/R0;
    if R>R0 then
        f1000P:=(pow((A*A-4*B*(1-RtR0)),0.5)-A)/(2*B);
    else
        RtR0 := RtR0 - 1;
        f1000P := (((((D4 * RtR0) + D3) * RtR0) + D2) * RtR0 + D1) * RtR0;
    end_if

end_function

[Валенок]

Мдя. Здорово всё так.
0.1...0.2* градуса лоховская точность же.

, дальше происходит нагрев до уставки

не иначе как что-то суперпрецизионное.

Думаю клиент так и задает с суровым лицом

..на экране СП 307 оператор выставляет нужную температуру..

57.4576 *С
Ни 0.0001 градусом меньше

Да ведь и исходное сопротивление - суперпрецизионное. Максимум же 0.000001%.
Грех это не заполиномить.