тоже не понял = зачем плк2хх? чтобы порадовать программиста работой?
плк110М02 и 160 будут выпускаться, никаких переделок глобальных ВСЕГО проекта не надо, только комп обновить, или на СКАДу немного потратиться, если уж обновляем систему, зато получим дополнительные плюшки, дефолтная визуализация имхо устарела напрочь, чисто рабочее решение программу потестировать при наладке, и не более
А там комп со скадой точно нужен? Может проще операторскую панель, не обязательно овеновскую, кстати. Да хотя бы тот же Weintek. Я не понял, что ТС имеет в виду под "удалённым сервисом", но к панели можно и по VNC зацепиться. А зачем нужна целая SCADA для обслуживания 1-го ПЛК - я не совсем понимаю. Или совсем не понимаю.Сообщение от In_Da_Cher_A
И Вы так уверенно заявляете, что "дефолтная визуализация имхо устарела напрочь" - Вы её видели? И какая она "дефолтная"?
cMT-FHDX-820
Не сочтите за рекламу.
К ней моник отдельный нужен. И мыша, наверное.
У нас на одном объекте 2 такие подряд померли. Т.е. сначала одна, ей на замену 2-я - тоже сдохла. Сейчас 3-я стоит. С техподдержкой не я общался, но они заявили, что случаи не гарантийные - типа, сгорел эзернетовский порт из-за наводок по кабелю. Я хз, но сейчас обеспечили гальваническую развязку с длинной линией - ждём-с.
Не сочтите за антирекламу.
я конечно не уверен на 100%, но исходя из описания автора, я выдвинул своё предположение основываясь на гипотезе, что на компе крутиться дефолтная визуализация. сделанная в кдс2.3
ни для чего другого, в составе этой маленькой системы, плк на винХР не нужен.
если автор вдруг появиться здесь, он может снизойти и дать нам побольше информации о своём проекте
можно. Но исходя из экономии средств, и удешевления разработки и из удобства в работе - панель не совсем то, что надо, она неудобна для организации нормалного АРМ оператора. Пройти мимо, посмотреть что с процессом, потыкать пальцем и уйти - да, удобно. Для автоматизации и автоматизаторов - да, удобно, просто и эффективно решается вопрос управления процессом.Может проще операторскую панель, не обязательно овеновскую, кстати. Да хотя бы тот же Weintek.
А для человека, который 12 часов должен находиться на рабочем месте и смотреть в экран периодически - панель на шкафу - неудобна.
и в плане архивации, печати и прочего - неудобна, несмотря на все свои прикрученные возможности (это я не про овен если что)
моё предположение - это он имел в виду доступ к ПЛК по EthernetЯ не понял, что ТС имеет в виду под "удалённым сервисом",
ну мы не знаем задач автора, я предположил, как вариантА зачем нужна целая SCADA для обслуживания 1-го ПЛК - я не совсем понимаю.
и кроме того - пакетик на 100 тегов - стоит адекватные деньги, явно меньше стоимости новой панели адекватного размера.
Но возможности у него гораздо больше
ту визу, что я видел - меня не устроила.И Вы так уверенно заявляете, что "дефолтная визуализация имхо устарела напрочь" - Вы её видели?
я не увидел архивации, я не увидел трендов, я не увидел "окно в окне", я не увидел печати отчёта за выбранный период, я не увидел блокировки доступа к ОС и прочее прочее, что бывает необходимо в работе .
Если вы продемонстрируете такие возможности в штатной визуализации и что немаловажно - организуемые вменяемыми трудозатратами инженера-программиста и без костылей, которые регуляно отваливаются в работе - я буду рад узнать что-то новое и изменить своё мнение
Для ПЛК 100К есть какая-то штатная визуализацию? Это вопрос - я тут не в теме совсем.
не знаю, я просто выдвинул так сказать гипотезу - исходя из наличия ПК в описании автора и КДС2.3, было сделано предположение о том, что когда-то была сделана визуализация штатными средствами кдс2.3 или какой-то самопиской. Что они там реально наваяли - хз
Ваши права
Ответить с цитированием