Функциональные блоки на языке ST

[Dayran]

Подскажите, а работают ли в st функции PUTBIT и EXTRACT? И не планируется ли добавить логические операции с целыми числами? (пр. 5 AND 3 = 1; 5 OR 3 = 7)

[1exan]

Подскажите, а работают ли в st функции PUTBIT и EXTRACT? И не планируется ли добавить логические операции с целыми числами? (пр. 5 AND 3 = 1; 5 OR 3 = 7)

Логические с целочисленными обещали сделать.

К битам целого обращайтесь через точку:
udiVar.x (x - номер бита от 0 до 31)

[Dayran]

Логические с целочисленными обещали сделать.

К битам целого обращайтесь через точку:
udiVar.x (x - номер бита от 0 до 31)

Спасибо за информацию! Ждём обновления!

[gmz_001]

Констант еще нехватает.

[Dimensy]

Констант еще нехватает.

инициируйте переменные

[gmz_001]

Попробовал. Не вариант. case не работает с переменными.
Хотелось состояниям автомата дать осмысленные названия, а не просто числа.

[Dimensy]

Попробовал. Не вариант. case не работает с переменными.
Хотелось состояниям автомата дать осмысленные названия, а не просто числа.

Ну, не знаю, по мне состояния лучше осмысливать через комментарии

case N of
        0:  // Инициализация
            Res := false;
            Q := 0;
        1: // Шаг вправо
            Res := true;
            Q := 1;
        2: // Шаг влево
            Res := true;
            Q := 2;
        3: // Растрел
            Res := true;
            Q := 3;
   end_case

[1exan]

Ну, не знаю, по мне состояния лучше осмысливать через комментарии

case N of
        0:  // Инициализация
            Res := false;
            Q := 0;
        1: // Шаг вправо
            Res := true;
            Q := 1;
        2: // Шаг влево
            Res := true;
            Q := 2;
        3: // Растрел
            Res := true;
            Q := 3;
   end_case

Не, именованые константы/перечисления - очень удобны для таких вещей.
Например, если бы мне надо было вставить в код выше состояние "Прыжок на месте" - то не пришлось бы перенумеровывать все состояния ниже внутри кода, достаточно поправить константы.

Жаль что в OL это не поддержано (хотя бы константы)

[capzap]

Не, именованые константы/перечисления - очень удобны для таких вещей.
Например, если бы мне надо было вставить в код выше состояние "Прыжок на месте" - то не пришлось бы перенумеровывать все состояния ниже внутри кода, достаточно поправить константы.

Жаль что в OL это не поддержано (хотя бы константы)

утверждаете что так не работает?

case N of
        3: // Растрел
            Res := true;
            Q := 3;
        2: // Шаг влево
            Res := true;
            Q := 2;
        0:  // Инициализация
            Res := false;
            Q := 0;
        1: // Шаг вправо
            Res := true;
            Q := 1;
end_case

[1exan]

утверждаете что так не работает?

case N of
        3: // Растрел
            Res := true;
            Q := 3;
        2: // Шаг влево
            Res := true;
            Q := 2;
        0:  // Инициализация
            Res := false;
            Q := 0;
        1: // Шаг вправо
            Res := true;
            Q := 1;
end_case

Нет конечно (хотя кривой порядок сам по себе может сделать неудобным восприятие).
Это же не единственный вариант их использования, например могло быть так "N > 3 AND N < 10"