ПР200 считать программу из устройства

[Cs-Cs]

Естественно, у меня сохранено несколько вариантов программы, какой конкретно из них залит я уже не помню. А качнуть и посмотреть нельзя.

Ну... или это троллинг и нападки на ОВЕН, или "Садись, двойка". У OwenLogic есть возможность указывать номер алгоритма и версию программы в проекте, а потом считывать это из ПР. Любых ПР ОВЕН.
Пункты меню:
* Файл - Сведения о проекте (указываем номер версии и прочее)
* Прибор - Информация о приборе (смотрим)

А ещё (почему я думаю, что это неаргументированные нападки):
* Три сообщения на форуме всего с регистрации в 2015 году
* С 2015 года уж точно можно изучить ПРку хорошо и знать, где находится инфа о приборе
* Версия программы будет только одна - последняя (как у Булгакова). Остальные - это бэкапы.

[withheld]

Ну... или это троллинг и нападки на ОВЕН, или "Садись, двойка". У OwenLogic есть возможность указывать номер алгоритма и версию программы в проекте, а потом считывать это из ПР. Любых ПР ОВЕН.
Пункты меню:
* Файл - Сведения о проекте (указываем номер версии и прочее)
* Прибор - Информация о приборе (смотрим)

А ещё (почему я думаю, что это неаргументированные нападки):
* Три сообщения на форуме всего с регистрации в 2015 году
* С 2015 года уж точно можно изучить ПРку хорошо и знать, где находится инфа о приборе
* Версия программы будет только одна - последняя (как у Булгакова). Остальные - это бэкапы.

Я в 15м году ее написал, и забыл. Больше с Овенами не встречался. Сейчас решил добавить частотник в систему, и под это подправить программу.

[Cs-Cs]

Я в 15м году ее написал, и забыл. Больше с Овенами не встречался. Сейчас решил добавить частотник в систему, и под это подправить программу.

Туплю. Предполагаю разное развитие событий, могу быть грубым:
* Ну, открываем файл типа "PR200 2015-06-17 Ver 5 (STABLE).owl", конвертируем его в .Owle под новый Owen Logic, исправляем и загружаем
* Если после того, когда в 15ом написал, файл был удалён - то это не говорит о том, что ОВЕН плох. Это говорит об общей культуре и отношению к вещам: взял, забыл, наплевал, бросил, удалил. Но создатели программы в этом не виноваты.

[melky]

withheld если исходники потерялись, придется писать с нуля. Овен не единственный производитель, из которого нельзя считать программу, так что сильно гнать бочку не стоит.

[withheld]

withheld если исходники потерялись, придется писать с нуля. Овен не единственный производитель, из которого нельзя считать программу, так что сильно гнать бочку не стоит.

Не потерялись исходники. Просто есть несколько незначительно отличающихся версий. И я вместо рытья в воспоминаниях, хотел просто качнуть из ПР. Но теперь другая проблема. Какие-то глюки с дровами, он увиделся ноутом один раз и пропал. Пойду курить форум. Желание выкинуть овен продолжает крепнуть.

[FPavel]

Поверьте на слово, даже при возможности считать и сравнить, Вас грызли бы сомнения - а вдруг среди исходников пропадает доработанная и улучшенная версия, которая почему-то не загружена...

Столкнувшись с подобной проблемой постарался исключить её повторение, приняв для себя систему:
1. однофайловые проекты дополняю датой (по сути версией) в названии, многофайловые держу в папке с именем как дата.
2. промежуточные версии (если считаю нужным их хранить) переношу в папку svn (или history), релизы - в папку release.
3. веду текстовый файл, в котором ставлю пометки вида: дата релиза (не промежуточного), список причин и изменений, версии ПО и firmware, загрузил или не загрузил программу в прибор
4. для некоторых наиболее частых однотипных задач делаю pdf (печать в pdf) с холстами, переменными, экранами, скрином информации о ПР в онлайн (видна длительность цикла, модель) - их проще просмотреть, если нужно что-то вспомнить.

Это исключительно организационные мероприятия. Можно даже сказать, это культура выполнения работы.

Постарайтесь принять, что нет вины Овен в данной ситуации.

[Сергей0308]

Наверно товарищ не понимает, что если бы он считал программу из ПР это ему ничем не помогло бы, в смысле, в ПР(и в ПЛК) заливается скомпилированный файл, редактировать его нельзя!
Если в ПЛК храниться исходный проект, его заливают отдельно, для работы ПР(ПЛК) этот файл не используется!
Короче, намного разумней залить(скопировать) файл исходного проекта на флешку или(и) в облако, а то ПР "сгорит" вместе с исходным проектом и опять плач Ярославны пойдёт над нашей планетой, в смысле, никто же не запрещает пользоваться мозгами, если они есть!

[Валенок]

Я в 15м году ее написал, и забыл..

А вот это то Овены не предусмотрели))

Желание выкинуть овен продолжает крепнуть.

Выкиньте. В чем проблема? Вы ждете что Вас будут уговаривать?

[Cs-Cs]

Я тоже хочу от себя добавить. Ну ведь есть же окно с информацией о Проекте:

PR200-Info.gif

Туда же можно вписать текст или версию. А потом это видно в Информации о ПРке, когда её подключаешь по USB в OwenLogic.

Если речь идёт про ПР200, то ведь есть ещё и ЭКРАНЫ. Вот, я сделал экран с версией:

PR200-Credits.gif

Как так-то? Сергей0308 верно говорит: важна системность подхода. Если сам не сохранил, не подписал - то это сводится к "Ах вы гады, не сказали что кошек в микроволновке нельзя сушить, убили мою кошку".

[andres.kaen@ya.ru]

Всем добро времени суток.
Я первый раз столкнулся с продукцией ОВЕН и поэтому скорее всего не вижу всей картины в целом.
Но в основном я работаю с устройствами siemens и mitsubishi. И в них мне приходилось считывать программу огромное количество раз по самым разным причинам.
сейчас столкнулся с ситуацией клиент пригласил решить его проблему. Разумеется у него ничего нет. Разработчика программы найти не получилось. объект за 8 млн построен за выделенные деньги. но не функционирует. У клиента банально с трудом хватает денег на оплату моих услуг не говоря уже по покупке нового контроллера с разработкой программы под него. ситуация в том что полетел блок по управлению водоподготовкой выполненный на плате без маркировки. Производитель и продавец я так понимаю уже не существует. По крайней мере по известным данным он не находится. Так же для управления работой насоса стоит ПР200. Есть свободные входы и выходы в достаточном количестве для решения задачи. Если бы там стоял LOGO я считал бы программу дописал необходимый функционал и даже возможно оптимизировал бы работу. У меня ушло бы на все максимум час. В случае ПР задача не решаема так как решение стоит больше чем возможности заказчика. Не выдуманная история о том что поселение уже месяц находится без воды из за того что нет желающих сразится с этим контроллером, а разработчик исчез.

Я прочитал аргументы которые приводятся в чате о том что так и надо и все остальные просто не правильно делают.
Но все же хочу заметить что в жизни обычно все сложней и по разным стечением обстоятельств все таки такой функционал может понадобится.
Важно!!! автоматизация потихоньку выходит за границы МКАД, а это значит охват становится все больше.
И например в каком нибудь поселке заказчик может просто быть не достаточно компетентен что бы потребовать исходники или даже не понимая что это такое просто отказаться от них так как есть те кто это предлагает за дополнительную плату. И таких случаев много. Просто в тех случаях когда стоит например LOGO решения проблемы клиента может обойтись например в 2000 рублей. В случае с вашим оборудование 30-40 тысяч и выше. Для крупных предприятии это не проблема. Но как тут люди пишут про водокачки да говнокачки. Это проблема.

А для тех кто пишет что так быть и должно и просто нужно правильно договора составлять еще хочу сказать. Что же тогда все разработчики которые используют ОВЕН не информируют клиента в полной мере что ему обязательно нужно. Я думаю вопрос риторический потому что разработчики бывают разные. И получается ОВЕН предлагает защиту разработчика, но не предлагает защиту клиента от недобросовестного разработчика.

Я думаю что здесь просто есть две стороны. Те кто это исключительно разрабатывают и те кому приходится это потом обслуживать.

Хочу обратиться именно к разработчикам ОВЕН если они читают данный форум.
Я правда считаю что у разработчика должна быть возможность защитить свои код, но это должно быть опционально.
Желательно если человек защитит свой код то в сообщении о вводе пароля должны высвечиваться его контактные данные. Раз уж тут пишут про розовые пони то это тоже хороший тон когда ты предупреждаешь куда обратится для решения задачи. А не надеяться на договора уровня газпрома. Я когда приезжаю на какое нибудь мелкое производство там вообще у людей нет никаких договоров, а происхождение оборудование теряет след.

А я пока пошел дальше думать как дать воду в поселок