Контроллер динамического ввода и вывода

[Traveller]

Шина и адресные кнопки, лампочки это круто, но ценник будет забугорным

Это пока, но в жизни случаются и другие примеры
Опять немного отвлечемся. Я частенько наблюдаю что кому то нужно кинуть эзернетовскую витую пару по улице на расстояние >100м. я и сам этим когда то страдал, поскольку сам когда то занимался магистральными оптоволоконными линиями связи понимал, цену решения оптоволокна и сразу эту мысль отгонял от себя, кабель/прокаладка/запасы, кроссы, сварка, пачкорды и прочая связанная с этим шняга, тут нужно кого то нанимать, в общем проложил на по улице метров 60 витухи и примерно через год она превратилась в тыкву, ну т.е. связь по ней перестала работать, вернее работала но оооочень медленно, настал вопрос что нужно менять на оптику, опуская подробности, цена решения была озвучена и получилась она раз в 10 дороже витой пары, не ну что, я понимаю что это хоть и дороже, но зато во столько же раз и надежнее, опять же опуская подробности мне подсказали, что подобные решения на оптике сейчас уже весьма бюджетны и доступны и не нужно ни кого нанимать сам все сделаешь, каково же было мое удивление, когда я и в правду узнал, что весь комплект этого решения вместе с активным оборудованием, для расстояния более 100 м. оказался значительно дешевле стоимости 60-ти метров обычной уличной витой пары, а к ней еще и грозозащита нужна и заземление которые к слову сказать не всегда помогают , а это тоже деньги, в общем купили мы тыщ на 5 все это, и все заработало как и прежде, даже лучше.
Ну в общем что я хочу сказать, инертность нашего мышления и стереотипы мешают нам развиваться, сотовая связь тоже когда то была прерогативой элиты, здесь примерно тоже самое, конечно если производитель сделает такое и заломит за это конский ценник, то разумеется ни кто такое покупать не будет и идея помрет сама собой, но если цена решения будет адекватной, то и другие производители подтянуться, возникнет конкуренция, такие вещи в будущем вообще выведут в отдельный стандарт и узаконят, как панельную арматуру в 22мм. и будет это стоить сущие копейки... )

А пока этого нет, мы не знаем, как скоро это будет как это будет выглядеть, как дорого это будет, пусть сделают сначала, а потом порассуждаем о том как это дорого и кому это нафиг не нужно...

[Newcomer]

Это пока, но в жизни случаются и другие примеры
Опять немного отвлечемся. Я частенько наблюдаю что кому то нужно кинуть эзернетовскую витую пару по улице на расстояние >100м. я и сам этим когда то страдал, поскольку сам когда то занимался магистральными оптоволоконными линиями связи понимал, цену решения оптоволокна и сразу эту мысль отгонял от себя, кабель/прокаладка/запасы, кроссы, сварка, пачкорды и прочая связанная с этим шняга, тут нужно кого то нанимать, в общем проложил на по улице метров 60 витухи и примерно через год она превратилась в тыкву, ну т.е. связь по ней перестала работать, вернее работала но оооочень медленно, настал вопрос что нужно менять на оптику, опуская подробности, цена решения была озвучена и получилась она раз в 10 дороже витой пары, не ну что, я понимаю что это хоть и дороже, но зато во столько же раз и надежнее, опять же опуская подробности мне подсказали, что подобные решения на оптике сейчас уже весьма бюджетны и доступны и не нужно ни кого нанимать сам все сделаешь, каково же было мое удивление, когда я и в правду узнал, что весь комплект этого решения вместе с активным оборудованием, для расстояния более 100 м. оказался значительно дешевле стоимости 60-ти метров обычной уличной витой пары, а к ней еще и грозозащита нужна и заземление которые к слову сказать не всегда помогают , а это тоже деньги, в общем купили мы тыщ на 5 все это, и все заработало как и прежде, даже лучше.
Ну в общем что я хочу сказать, инертность нашего мышления и стереотипы мешают нам развиваться, сотовая связь тоже когда то была прерогативой элиты, здесь примерно тоже самое, конечно если производитель сделает такое и заломит за это конский ценник, то разумеется ни кто такое покупать не будет и идея помрет сама собой, но если цена решения будет адекватной, то и другие производители подтянуться, возникнет конкуренция, такие вещи в будущем вообще выведут в отдельный стандарт и узаконят, как панельную арматуру в 22мм. и будет это стоить сущие копейки... )

А пока этого нет, мы не знаем, как скоро это будет как это будет выглядеть, как дорого это будет, пусть сделают сначала, а потом порассуждаем о том как это дорого и кому это нафиг не нужно...

Судя по всему ОВЕН это не нужно.

[Traveller]

Судя по всему ОВЕН это не нужно.

Ну значит, они сами себе злобные Буратина

[ASo]

Судя по указанным в теме причинам - это никому не нужно.
А у ОВЕНа был неудачный опыт - шлейфы в СПК. Не взлетел - по цене.

[melky]

Основная причина думаю банальна, при использовании ручного управления в обход контроллера всю задумку придется выкинуть. А именно таких схем в несколько раз, а то и сот раз больше.

[Traveller]

Основная причина думаю банальна, при использовании ручного управления в обход контроллера всю задумку придется выкинуть. А именно таких схем в несколько раз, а то и сот раз больше.

Ничего не понял! А щас что на контроллеры еще одну систему разве накладывают? Т.е. есть шкаф управления, к нему подключены панели, а к каждой панели еще и кнопочный пульт с хреновой тучей сигнальных кабелей? Уж простите, но мне это так видится, судя по тому что вы изложили....

[melky]

Traveller так и есть, контроллер + панель это автоматическое управление с заданием уставок, рецептов и т.д. А кнопки + лампочки это ручное управление в обход схем ПЛК, не считая аварийных ламп. Если это допускает техпроцесс.

Не всегда применимо кнопки управления заводить на контроллер. По этому если схема изначально допускает такую архитектуру и ее именно так и делают, то ваш контроллер кнопок и лампочек бесполезен изначально. По этому и нет такого ажиотажного спроса, чтобы его разрабатывать.

[Traveller]

Traveller так и есть, контроллер + панель это автоматическое управление с заданием уставок, рецептов и т.д. А кнопки + лампочки это ручное управление в обход схем ПЛК, не считая аварийных ламп. Если это допускает техпроцесс.

Не всегда применимо кнопки управления заводить на контроллер. По этому если схема изначально допускает такую архитектуру и ее именно так и делают, то ваш контроллер кнопок и лампочек бесполезен изначально. По этому и нет такого ажиотажного спроса, чтобы его разрабатывать.

Ну я уже писал выше как я это реализовал в своем проекте, у меня не кнопки конечно, а релюхи с возможностью ручного взвода, да это может не так наглядно для оператора, но дежурный электрик, если что сможет выйти из кризиса и корректно завершить процесс, тем более когда отказывают мозги, это событие уже из ряда вон и такое не должно происходить каждый день, а раз или два в жизни, это можно пережить и таким способом...

[melky]

Traveller есть ситуации, когда надо пережить, а есть когда надо продолжить работу. Я вроде писал раньше на примере АВР, когда можно пережить, если кнопки заведены на контроллер, а когда не получится.
Так вот полагаю, ситуаций, когда надо продолжить работу больше изначально. Отсюда и отсутствие спроса как такового.

[Traveller]

Traveller есть ситуации, когда надо пережить, а есть когда надо продолжить работу. Я вроде писал раньше на примере АВР, когда можно пережить, если кнопки заведены на контроллер, а когда не получится.
Так вот полагаю, ситуаций, когда надо продолжить работу больше изначально. Отсюда и отсутствие спроса как такового.

Ну если нужно продолжить, то тогда разумней сделать две одинаковые системы, а не городить "инородное тело" на принципиально другой способ управления..., кстати если вдруг откажет ПЛК или ПЛР, то думаю что достаточно просто иметь в подменом фонде еще одно резервное с такой же программой, а поменять его дело 5-ти минут если не меньше, как это организовать, другой вопрос, но насколько я понимаю, не все это понимают и не все на этот случай "соломку стелют" а просто над одним "самолетом" надстраивают еще и "паровоз", а потом с этим летят..., не вы не подумайте, я такое тоже уже видал и не раз, правда это была другая сфера жизнедеятельности...