Вы все оперируете про взаимосвязанные блоки - приведите пример, где логика неоднозначна и посмотрим, что компилятор на это скажетСообщение от ПавелП
Вы все оперируете про взаимосвязанные блоки - приведите пример, где логика неоднозначна и посмотрим, что компилятор на это скажет
Пример!?
Да я вот этого и боюсь.
Что это боком вылезет.
Сейчас стандарт читаю.
Глава 8, там и про обратные связи. По идее ПО должно всё это учитывать.
Ладно, как часто вы встречали ситуации, когда порядок выполнения блоков был критичен? - ну изменились параметры и блок посчитал их не в текущем цикле, а в следующем, и что? У меня были единичные случаи типа написания R_Trig на FBD (не в лоджике), там да, промежуточная переменная должна записаться последней. А в лоджике для это есть линия задержки, энергонезависимая переменная и экранная переменная с галкой на "записать в конце цикла"
Последний раз редактировалось Dimensy; 25.11.2023 в 23:27.
Порядок выполнения необходимо ИНОГДА задавать так, что не было вариантов, не подконтрольных программисту.
Последний раз редактировалось ПавелП; 25.11.2023 в 23:44.
В лоджике порядок можно задать с помощью обратной связи.
Пример
Поподробнее можно?
Это же ни разу не ST - "Жёсткая логика".
Ладно, с другой стороны зайдем. Codesys знаете? Там блоки в CFC автоматом нумеруются по правилу слева-направо и сверху-вниз. Но можно отсортировать их "в соответствии с потоком данных". Так вот, лоджик автоматом нумерует блоки в соответствии с потоком данных
Ваши права
Ответить с цитированием