Как эта опция перенумеровывает? Так как вы хотите, или из неправильной нумерации при постоянной модернизации в правильную?Сообщение от ПавелП
В лоджике не знаю как, а в кодесисе именно правильную нумерацию выставляет, если в процессе редактирования чего добавил.
Кстати, пора модератору эти, не относящиеся к ПР205, посты перенести куда-нибудь в курилку
Спасибо за ссылку. Читаю: 4.3 Модель программирования
1. Для программирования функций, типов функциональных блоков и методов может использоваться язык программирования, отличный от языков, определенных в настоящем стандарте.
Т.е. - стандарт - это не приговор.
"Насильная" нумерация блоков - неизбежность.
Так было на "заре компиляторов":
1. Однопроходные, где подпрограмма должна быть написано до её использования - объявления на неё ссылки.
2. По мере совершенствования появились многопроходные компиляторы, которые выискивали эти метки,
и, уже вместо человека, расставляли всё как надо, потом окончательно всё компилируя.
Я на асме написал достаточно, чтоб понимать как всё это устроено.
Почему и говорю про эту нумерацию.
Вот и в вашем стандарте про это: 6.6.5.6 Динамическое связывание имен (OVERRIDE)
Связывание имен - это ассоциация имени метода с именем реализации. Привязка имени (например, компилятором) до выполнения программы называется статической или "ранней" привязкой. Привязка, выполняемая во время выполнения программы, называется динамической или "поздней" привязкой.
Т.к. в ST нынешнем (да вроде как и в паскале - могу ошибаться), нет подпрограмм.
Это достигается другими методами.
И компилятор "молотит" алгоритм, как логику - линейно.
И нет возможности эту последовательность изменить.
Пока в ПР205 ST развивается до "нормы", надо это учесть.
P.S.
И было бы гораздо проще, будь глобальные переменные.
Как в CodeSYS. Кто не хочет - пусть не использует.
И не нервничайте - используем то что есть по максимуму.
А пока просчитаю стандарт до конца.
Ваши права
Ответить с цитированием