Функциональные блоки на языке ST

[rovki]

rovki кроме вопросов реализации имеет место еще понятия объема информации для достижения той же цели.
Ну и почему народ начал просить ST изначально вспомните? - массивы и еще что-то, что в квадратиках в принципе было недоступно никогда.

Наверное мне не повезло- в своих сотнях проектов на ПР так и не удалось переполнить память или стек, не задумывался об оптимальности кода (просто его не видел). И массивы были и очереди...
Просили одно, а делают другое, что не пост, так тревиальщина.

[1exan]

Было же для особо одаренных написано: электрических схем, и цифровой логики. Зачем вырвал кусок? Так не прилично.

Ну так те кто используют ST, тоже иногда мыслят "цифровой логикой"

[rovki]

Сильно поддерживаю.
Хотя бы 1 функцию (доступную и в ST и в квадратиках) - циклический счетчик мс типа GetTickCount
Пусть даже будет неюзаемая входная палка.
Или системная переменная (хоть и readonly)

Не, пусть будет st. Может когда появятся ФБ, которые не возможно реализовать на фбд. ПЛК стоит в два раза дороже. Маркетинг...

[rovki]

В условиях малых сил программистов овен лоджик, одно беспокоит - в угоду маркетинга не реализовали десяток хотелок от пользователей ПР... А так пусть будет на всякий случай ST, разработчики услышали и решили поправить финансовое положение за счёт Тех кто использовал ПЛК, но...

[rovki]

Есть куча задач, которые практически не возможно реализовать на фбд и на ПР. При ограничениях быстродействия входов, малого количества интерфейсов.. На днях сдал заказчику установку для оплавления подстроечных резисторов. Попробовал сделать на фбд, помучился и сын сделал в коде. Получилось около 5000 строк на С.. Управление 3 шаговиками..со всякими автоподстройками.. Получилось типа 3д принтера... И, внимание.... Контроллер ардуино нано,...
https://youtube.com/shorts/IqbaC2UJyeI

[Lukas]

Ну так те кто используют ST, тоже иногда мыслят "цифровой логикой"

Иногда! В случае с ПР подразумевалось ВСЕГДА!

[capzap]

Иногда! В случае с ПР подразумевалось ВСЕГДА!

ну и кто из адептов квадратиков пользуется только таблицами истинности? Иные даже возмущаются что я упоминаю про анализ и синтез схем

[Lukas]

ну и кто из адептов квадратиков пользуется только таблицами истинности? Иные даже возмущаются что я упоминаю про анализ и синтез схем

Ну я иногда пользуюсь таблицами истинности. И? И? Ты упоминай хоть что. Но изначально ПР был разработан для пользователей электрических схем и цифровой логики. И популярным ПР стал именно по этому! А теперь "почитатели текстового языка" ввиду более дешевой стоимости и не желания вникать в "квадратики" пытаются внедрить ST в среду разработки. Дальнейшим шагом будет вытеснение FBD из лоджика совсем! Так идите вы в/на ПЛК сейчас! И не трогайте ПР!

[IVM]

Никак не могу понять почему пользователей FBD так возмущается появлением ST в OL, чем он им мешает ?

[Валенок]

Не, пусть будет st...

Вам - не надо, не вопрос. Я согласен на "только в ST".
Видите как отвечает ST-шник. В отличии от :

.. Так идите вы в/на ПЛК сейчас! И не трогайте ПР!..

Не, пусть будет st...

Но самое главное - это была просьба о расширении функционала лоджика. Не ST, не FB - а именно Лоджика. В Лоджике есть простой способ замера времени между двумя событиями в мс ? (не путать с циклами которые могут плавать)