А если у "другого" расходомера будут импульсы с другим "весом" или выходной каскад будет другой , например с ОЭ ? В этом случае кроме программы придется схему соединения переделать. Дело Ваше ,но на мой взгляд, если есть возможность подкл. по сети это более разумно , тем более посмотрите сколько инф. можете оттуда "вытянуть" в этом случае.Сообщение от Yakut
Расходомер подбирается под конкретный насос в конечной технологической схеме. Если он сгорел или ещё чего, то берётся такой же расходомер и никуда лезть в мозги не нужно. Да и сжечь этот расходомер ещё постараться нужно.
Импульс у него быть другой ни с того ни с сего не может.
А частотники да, любой скачёк или сварщик..
Вчера Вы же писали :А если завтра будет другой расходомер с импульсами? А если у него будут ТОЛЬКО импульсы?Если менять расходомер на точно такой же, то и адреса регистров переписывать незачем.За то время, что я буду исправлять заказчику в программе регистры, я смогу найти и разобрать новый, гораздо более интересный проект.
Используя только имп. выход весь потенциал прибора не задействован. По сети можно этот потенциал реализовать, взять хотя бы архив, да и много чего еще. Дело конечно Ваше.
Не соглашусь.
На объекте имеется порядка 10 расходомеров ВЗЛЁТ. У них у всех базовый(заводской) ID адрес одинаковый.
Диаметры расходомеров более 100 мм. Стоимость 1 расходомера заоблачная, у ребят вышел из строя расходомер, они хотели снять с одной точки и поставить его в другую более ответственную. Но сделать это не удалось, все показания читались по МОДБас РТУ. А если бы расход замерялся по 4..20мА, то никаких проблем. В мозги лезть никуда не требуется. Снял с одного места и воткнул в другое.
Против опыта не попрёшь.
Ваши права
Ответить с цитированием