Изначально стояла задача вывести на экран номер аварии цифрой, соответственно, если несколько аварий включаются одновременно - на экран выводятся несколько цифр подряд. Сходу кроме пошагового умножения на степени 10 ничего не придумал.
Возможно стоит возводить в степень целые, а не флоаты. Тут согласен, попробую.
Кусок проекта во вложении, спасибо за помощь.
образец.zip
Передавайте на ИПП120(по сети) битовой маской в панели уже преобразуете как надо!Сообщение от АлександрН
Я бы писал сразу название аварии, например с помощью динамического текста, чтобы голову не морочить и если аварий больше одной выводил их по очереди, кстати было много подобных тем!
И хочу Вас поздравить, такое впечатление, что Вам не дают форум смотреть и даже саму программу ОЛ, в смысле, там уже есть функция вставки бит и многое другое, зачем что-то придумывать, их заменяющее, тем более у Вас это не получается, в смысле, на много сложней!
Посмотрите эти темы, может чего почерпнёте:
https://owen.ru/forum/showthread.php?t=31076&page=2
https://owen.ru/forum/showthread.php?t=31113&page=7
https://owen.ru/forum/showthread.php?t=29865&page=8
Короче, если решите по очереди аварии выводить, я и проект выкладывал(по верхней ссылке), то и битовую маску даже не придётся на биты обратно разбивать, в смысле, там такой алгоритм, он данные сразу из битовой маски берёт!
И, вот здесь выкладывал макрос поиска максимального значения из 16 и номера входа с максимальным значением:
https://owen.ru/forum/showthread.php?t=25067&page=70
Так если на нескольких входах максимальные значения, то все номера таких входов отображаются по очереди, начиная с самого маленького входа по числовому значению, короче, как у Вас в макросе, но он проще вашего на порядок при большей функциональности.
MAX_3_2.PNG
Можно его использовать, в смысле, булевы сигналы преобразовать в целочисленные и подать на входа 1-10 макроса!
Вот, немного поправил старый проект(были небольшие косяки):
MAX_6.owle
Но все десять входов одновременно активировать нельзя, переменная переполнится, нужно ограничиваться девятью, в остальном вроде всё нормально работает:
MAX_6.PNG
Последний раз редактировалось Сергей0308; 25.12.2022 в 12:02.
Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.
Попробуйте так
Посмотрел проект, в смысле, лучше создавать некоторую функционально законченную группу элементов и оформлять в виде макросов, пусть это получится немного избыточно для конкретного случая, но тогда не придётся каждый проект начинать с чистого листа, будет своя библиотека макросов, в смысле на форуме ранее выкладывали целочисленные стеки, в том числе и я! Не хочу искать тему, кому интересно найдёт, мне проще проект с макросом выложить!
Там кстати, применительно к нашему случаю, есть выбор выводимого из макроса разряда стека(диапазон 0-31), в смысле, одного выхода будет достаточно:
Матрица памяти, реверсивный энергонезависимый стек..owle
FIFOR32.PNG
Последний раз редактировалось Сергей0308; 25.12.2022 в 19:37.
Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.
Я думал насчет стека, тем более в менеджере компонентов есть макрос для аварий, но пока в Лоджике не сделали возможность использовать кнопки в программе, такие стеки просматривать неудобно - надо нажать SEL, выбрать номер записи, нажать ENTER - слишком много действий
Вы создаёте как правило узкоспециализированные макросы для каждого конкретного проекта, для другого проекта их использовать будет проблематично!
Я бы стек выделил в отдельный макрос, всё равно он у Вас присутствует в составе, но не в виде отдельного макроса.
Тогда появилась бы возможность использовать его в любом проекте, где нужен стек, а не делать заново!
Надеюсь понятно выразил свою мысль?!
Последний раз редактировалось Сергей0308; 25.12.2022 в 23:54.
Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.
Понятно, но я не занимаюсь программированием на постоянной основе и те проекты которые я сделал кардинально отличаются друг от друга, поэтому мне проще узкоспециализированные макросы делать
Может надо тогда прислушаться?
В трансформаторной будке живет трансформаторная собака (с) Прозрачный гонщик
В перспективе одного проекта конечно проще, никто с этим и не спорит! Но Вы же не собираетесь заканчивать со своим хобби(насколько я понимаю) в течении ближайшего времени, в смысле, если посмотреть в перспективе 1 года, то всё может изменится, скажу больше, даже систему для названия макроса лучше изначально разработать, чтобы потом проще было нужный макрос найти(бывает несколько подобных макросов), это я так думаю!
Я, большинство макросов специально не создавал, но когда вижу, что в процессе создания проекта получается функционально законченный макрос, прерываю проект, создаю такой макрос, потом просто использую его в проекте и добавляю в свою библиотеку макросов, библиотека тоже разбита на группы и подгруппы для более лёгкого поиска, за год уже можно забыть все тонкости работы каждого макроса!
Последний раз редактировалось Сергей0308; 25.12.2022 в 23:59.
Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.
Отличный ответ!
В трансформаторной будке живет трансформаторная собака (с) Прозрачный гонщик
Ваши права
Ответить с цитированием