Но даже это всё мелочи, здесь вообще материю(частицы) решили из ничего получать, в смысле, из вакуума: https://www.youtube.com/watch?v=JPJ3O11fvmw&t=51s
Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.
Ой, Плутоний опасен... А все остальное блин безопасно! И рак у нас тоже только от этого плутония. Ну вам самим не стыдно от такой аргументации?
Пока термоядерные реакторы не придумали, в смысле, для промышленного производства энергии, боюсь АЭС одни из самых экологически чистых. Даже в Европе это признали, не смотря на курс к зелёной энергетике.
Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.
Здесь речь идёт не про "классические" атомные реакторы, а именно о реакторах на МОКС топливе. Вот цитата из статьи, на которую я приводил ссылку (если кому лень читать): "при активности в 200 000 раз большей, чем у урана, и при одинаковом их количестве в организме - на каждую альфа-частицу, выброшенную ядром урана при его распаде, плутоний выбрасывает 200 000 таких частиц, уничтожая вокруг себя все живые ткани".
OlegM не понятна суть посыла - вы таки хотите возле реактора поставить раскладушку ? Смысл МОКС топлива в том, что он не отправляется на хранение после выработки, а идет опять в переработку и обратно в реактор в виде нового топлива, пока не истощится вовсе.
Статью написал специалист по ядерной энергетики из РАН ? или а-ля Гретта Тумберг ?
после пассажа "Россию хотят превратить в радиоактивную свалку !" можно уже не читать