Показано с 1 по 10 из 198

Тема: Что будет дальше?

Комбинированный просмотр

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #1
    Пользователь
    Регистрация
    27.11.2011
    Адрес
    Краснодар
    Сообщений
    13,009

    По умолчанию

    ПЛК с аппаратными таймерами и счетчиками появились чутка раньше ПЛК с CodeSys и вероятно еще до появления стандарта по ST.
    Так что то, что ST впоследствии натянули на эти контроллеры не говорит о том, что там он кривой, просто вот он там такой. Примите как данность после изучения архитектуры ПЛК и все....

    И да, и CodeSys то отличается, а некоторые его так просто OEM-ят, типа TwinCat, Epsilon и так далее. И программа, написанная на том же Epsilon с задействованным функционалом библиотек ПЛК на тот же Овен не натянется, как может и обратно....

    В любом случае, при переносе программ с одного ПЛК на другой (другого производителя) придется попотеть... Я не говорю про 2+2 а про функционал, который есть на одном и отсутствует на другом как класс....

  2. #2

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от melky Посмотреть сообщение
    ПЛК с аппаратными таймерами и счетчиками появились чутка раньше ПЛК с CodeSys и вероятно еще до появления стандарта по ST.
    Так что то, что ST впоследствии натянули на эти контроллеры не говорит о том, что там он кривой, просто вот он там такой. Примите как данность после изучения архитектуры ПЛК и все....

    И да, и CodeSys то отличается, а некоторые его так просто OEM-ят, типа TwinCat, Epsilon и так далее. И программа, написанная на том же Epsilon с задействованным функционалом библиотек ПЛК на тот же Овен не натянется, как может и обратно....

    В любом случае, при переносе программ с одного ПЛК на другой (другого производителя) придется попотеть... Я не говорю про 2+2 а про функционал, который есть на одном и отсутствует на другом как класс....
    Я на практике не испытал проблем с переносом, из CODESYS в GXWorks встало ровно, единственное что, у меня не было сложных типов данных. Ну создать структуру в другой системе с нуля это же не проблема. Стандартизация ST присутствует везде, иначе зачем вся эта мышиная возня. Зачем тогда стандарты? Поэтому программисты в ST больше в почете, чем другие либо. Потому что весь контроллерный зоопарк можно записать.

    Среднюю программу в этом коде можно написать за 1.5 часа.. НА FBD за 2 дня. ST - это стандарт международный. И естественно есть свои нюансы, которые нужно учитывать, вот и всё.
    Канал по автоматизации
    https://t.me/you_engineer_asu

Похожие темы

  1. ТРМ500 - после нахождения в СЦ проблема не устранена. Что дальше?
    от U-M в разделе Сервисное обслуживание приборов ОВЕН
    Ответов: 5
    Последнее сообщение: 01.08.2019, 13:26
  2. Кто будет виноват?
    от Absentija в разделе Трёп (Курилка)
    Ответов: 45
    Последнее сообщение: 07.08.2015, 13:30
  3. чем дальше в лес,тем больше дров
    от rovki в разделе Трёп (Курилка)
    Ответов: 13
    Последнее сообщение: 05.05.2010, 13:43
  4. будет ли работать прога?
    от Sanek в разделе Помощь Разработчикам
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 26.04.2010, 16:37
  5. Платить кто будет?
    от Горшунов Сергей в разделе Эксплуатация
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 07.11.2008, 22:54

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •