Получается этот диод открывается в прямом направлении, ток около 200 мА, мне кажется резистор быстрей сгорит.Сообщение от IVM
Получается этот диод открывается в прямом направлении, ток около 200 мА, мне кажется резистор быстрей сгорит.
Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.
Пусть на открытом защитном диоде падает 1 В (это с запасом взято). Сопротивление шунта 121 Ом. Значит на шунте будет рассеиваться (U * U)/R = (1 * 1)/121 = 0,008 Вт. Это же мизер. Ничего с шунтом случится не может. Практически весь ток потечет через защитный диод и ему наступит кирдык.
Последний раз редактировалось IVM; 21.02.2022 в 22:58.
А вдруг 5.2 в?
С какого это бодуна ?
Вы наконец ясно напишите про какой диод Вы говорите?Пусть на открытом защитном диоде падает 1 В (это с запасом взято). Сопротивление шунта 121 Ом. Значит на шунте будет рассеиваться (U * U)/R = (1 * 1)/121 = 0,008 Вт. Это же мизер. Ничего с шунтом случится не может. Практически весь ток потечет через защитный диод и ему наступит кирдык.
Вы ссылаетесь на Марию, Мария писала про диод в преобразователе давления, ферштейн?
Здесь у чела шунт сгорает в ПР200, вроде всё понятно, шунтирующий диод в преобразователе давления никак не защищает вход ПР200, а совсем наоборот!
Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.
Я пишу про защитный диод, который стоит в ПД100-хх-311. Тема называется ПД100-хх-311 - "оригинальная" защита от обратной полярности?. Зачем к этой теме приплели ПР200 я не знаю.
Последний раз редактировалось IVM; 22.02.2022 в 10:17.
Затем, что из-за него сгорает шунт входа ПР200, когда полярность подключения путают, можно было и прочитать, перед тем как что-то писать! А про преобразователь давления Вы не волнуйтесь, там ничего и не сгорело, на всякий случай Вам напишу, коль Вы не читаете, а только пишите!
Последний раз редактировалось Сергей0308; 22.02.2022 в 10:37.
Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.
Не внимательно прочел первый пост. Если защитный диод стоит параллельно выходу датчика, то при переполюсовке БП, питающего токовую петлю, может сгореть шунт токового входа, если в линии отсутствует дополнительный резистор. При напряжении питания 24 В величина этого резистора может быть порядка 400 Ом (см. картинку). В этом случае при переполюсовке величина тока в цепи составит (24 - 1)/521 = 0,044 А, а на шунте будет рассеиваться 0,044 * 0,044 * 121 = 0,23 Вт. Шунт будет греться, но не полыхнет. Для полного исправления ситуации разработчикам надо поставить еще один диод, включенный последовательно с датчиком.
Последний раз редактировалось IVM; 22.02.2022 в 11:59.
[QUOTE=IVM;375664]при переполюсовке БП, питающего токовую петлю, /QUOTE]
А кто говорил про переполюсовке БП? Речь шла о переполюсовке датчика.
Ваши права
Ответить с цитированием